38RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к АО «Согаз» о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа. Заявленные исковые требования истец мотивировала указанием на то, что Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого размер кредита составляет 2 020 000 руб., целевое назначение: рефинансирование ранее предоставленного ипотечного кредита, срок кредита 158 месяцев, процент за использование кредита 8,20 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

ФИО3, бывшая супруга заемщика, является поручителем по данному кредитному договору, о чем с ней заключен соответствующий договор поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> был заключен с АО «Согаз» полис (договор) ипотечного страхования № KIS 03088961, предметом которого являлось страхование имущества, а также страхование заемщика от несчастных случаев и болезней (смерть, постоянная утрата трудоспособности).

Страховая сумма по договору составляет в размере остатка основного долга по кредитному договору на начало очередного периода страхования, увеличенного на 10 % и на первый период составляет 2 222 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ (ПАО), период страхования с Дата по Дата.

Дата в результате несчастного случая ФИО2 скончался.

После смерти ФИО2 истец ФИО6 выплачивала банку задолженность по кредиту, общая сумма оплаты кредитных обязательств поручителем, после смерти заемщика за период август – декабрь 2022 составила 105 500 руб.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, позвоночника, указанных в п. 2 заключения эксперта № ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», сопровождающейся повреждением внутренних органов и костей скелета и развитием массивной кровопотери, а не вследствие употребления им алкоголя.

В конце июля 2022 г. ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, было заведено наследственное дело №.

Также ФИО7 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью ФИО2

Письмом от Дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что в соответствии с п. 3.5.2.4 Правил страхования, не являются страховыми случаями события, наступившие вследствие нахождения застрахованного лица в момент наступления несчастного случая или болезни (заболевания) в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, само по себе установленное экспертом наличие в крови ФИО2 алкоголя в количестве 1,9 % промилле (средняя степень алкогольного опьянения), на что ответчик ссылается в своем письме, применительно к вышеизложенным обстоятельствам, не свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи непосредственно между данным обстоятельством и фактом смерти указанного лица.

Обстоятельств умышленного совершения лицом действий, приведших к летальным последствиям и доказательств грубой неосторожности в его действиях ответчиком не представлено.

Состояние опьянения умершего могло явиться обстоятельством, исключающим наличие страхового случая, если бы оно состояло в причинно-следственной связи с самим наступившим событием, и непосредственно со смертью застрахованного лица. В данном случае умысел застрахованного лица на наступление страхового случая отсутствовал, имел место несчастный случай, который подпадает под условия договора страхования.

Доказательств того, что состояние опьянения ФИО2 увеличило вероятность наступления страхового случая, ответчик не представлено.

Как следует из графика погашения по кредитному договору по состоянию на Дата обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору составляют 1 914 813,53 руб.

С учетом полиса страхования и обстоятельств дела, страховая выплата, подлежащая оплате в счет исполнения обязательств по кредитному договору составляет 1 914 813,53 руб., страховая сумма в размере 307 186,47 руб. подлежит взысканию в пользу наследников в соответствии с долями в принятом наследстве, по 50 %.

На основании вышеизложенного истец просит признать страховое событие смерть ФИО2 страховым случаем, взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, страховое возмещение в сумме 1 914 813,53 руб., путем зачисления данной суммы на счет выгодоприобретателя Банк ВТБ (ПАО) в целях погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, страховую сумму по полису (договор) ипотечного страхования № KIS 03088961 в размере 307 186,47 руб., причиненный ущерб в размере 105 500 руб., штраф, неустойку за период с Дата по Дата в размере 114 888 руб.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

В п. 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от Дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона РФ от Дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из п. 2, 3 ст. 963 ГК РФ следует, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору личного страхования. Данный перечень может быть только уменьшен путем возложения на страховщика соответствующих рисков.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого размер кредита составляет 2 020 000 руб., целевое назначение: рефинансирование ранее предоставленного ипотечного кредита, срок кредита 158 месяцев, процент за использование кредита 8,20 % годовых.

Дата также заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № № между ФИО2 и АО «Согаз» с целью обеспечения исполнения между кредиторских обязательств ФИО2 перед заимодавцем - Банк ВТБ (ПАО) - по кредитному договору № от Дата. Договор страхования был заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования АО «Согаз» от Дата.

По условиям договора страхования № № смерть застрахованного лица - ФИО2 в результате несчастного случая является страховым случаем, что влечет за собою полное погашение кредиторской задолженности по кредитному договору Дата в пользу выгодоприобретателя - Банк ВТБ (ПАО).

По договору страхования страховая сумма на каждый период страхования по каждому объекту страхования устанавливается по страхованию от несчастных случаев и болезней застрахованного лица ФИО2 в размере остатка основного долга по кредитному договору на начало очередного периода страхования, увеличенного на 10 % и на первый период страхования составляет 2 222 000 руб.

Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно с должником ФИО2 отвечать перед кредитором за исполнение ипотечного кредитного договора от Дата №.

Дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата № №

Согласно заключению эксперта № от Дата, выполненного ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, позвоночника, сопровождающейся повреждением внутренних органов и костей скелета и развитием массивной кровопотери.

Постановлением от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве 1,9 %, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его сыновья ФИО4 и ФИО1 в ? доле к имуществу ФИО2, умершего Дата, что подтверждено справкой нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО8 № от Дата.

ФИО3 обратилась к страховщику АО «Согаз» с заявлением о выплате страховой выплаты.

Дата АО «Согаз» отказано в признании события страховым случаем и в выплате страхового обеспечения по причине того, что в соответствии с предоставленными документами и п. 3.5.2.4 Правил смерть ФИО2 не является страховым случаем по договору, и у АО «Согаз» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.

Согласно п. 3.3.2.1 Правил страхования сметь – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия страхования или после его окончания (не позднее, чем через 1 год с даты обусловивших ее несчастного случая или болезни) в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока действия страхования.

В соответствии с п. 3.5, 3.5.2, 3.5.2.4 Правил страхования произошедшее событие не является страховым случаем, если оно наступило вследствие нахождения застрахованного лица в момент наступления несчастного случая или болезни (заболевания) в состоянии алкогольного (уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях, тканях, выдыхаемом воздухе более 1,0 (одна) промилле, при этом если более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение), токсичного или наркотического опьянения и/или отправления, или под фармакологическим воздействием препаратов в результате применения им наркотических, токсических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача.

В силу п. 3.5.2.3 Правил страхования произошедшее событие не является страховым случаем, если оно наступило вследствие самоубийства.

Суд исходит из полисных условий страхования, сведений медицинской документации умершего, согласно которой его средняя степень опьянения не явилась причиной смерти, в связи с чем, приходит к выводу об установлении факта наступления страхового случая, поскольку сама по себе смерть лица в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору страхования.

В материалах дела доказательств того, что смерть ФИО2 наступила в результате нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не имеется.

Исходя из дословного толкования Правил и условий договора страхования, само по себе нахождение потерпевшего в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения при недоказанности причинно-следственной связи между наступлением страхового случая (смертью) и состояние алкогольного опьянения потерпевшего, не свидетельствует о том, что страховой случай не наступил.

Кроме того, в силу положений ст. 56 ГПК РФ страховщиком не доказано, что смерть ФИО2 вызвана умышленными действия умершего по употреблению алкоголя.

В свою очередь, такое основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как нахождение застрахованного лица в момент наступления страхового случая (в данном случае наступление смерти) в состоянии алкогольного опьянения, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными Законами Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с этим по общему правилу именно страховщик обязан был доказать причинно-следственную связь между алкогольным опьянением умершего и наступлением смерти.

Согласно графику погашения по кредитному договору по состоянию на Дата обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору составляют 1 914 813,53 руб.

С учетом полиса страхования и обстоятельств дела, страховая выплата, подлежащая оплате в счет исполнения обязательств по кредитному договору, составляет 1 914 813,53 руб., из которых истцом выплачено банку 105 500 руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждается представленной выпиской.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 934, 963, 964 ГК РФ, Законом РФ от Дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании страховым событием смерти ФИО2 страховым случаем, взыскании с АО «Согаз» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, страхового возмещения в сумме 1 809 313, 53 рублей (1 914 813,53 – 105 500 рублей), путем зачисления данной суммы на счет выгодоприобретателя Банк ВТБ (ПАО) в целях погашения задолженности по кредитному договору № от Дата.

Кроме того, исходя из того, что смерть ФИО2 является страховым случаем по заключенному договору страхования, учитывая, что страховая сумма превышала размер задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1, ФИО4 разницу между в размере 307 186,47 руб. (2 222 000 – 1 914 813,53).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом также установлено, что в период с Дата по Дата ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата внесла денежные средства в общем размере 105 500 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с АО «Согаз» в пользу ФИО3 убытков в виде оплаты задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закон РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит исчислению не от цены товара, а от суммы предварительной оплаты. Соответственно, оснований для исчисления неустойки исходя из общей стоимости услуг, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, период просрочки сроков выплаты страхового возмещения с Дата по Дата, что составляет 2 дня, соответственно неустойка составляет 1 914 813,53 x 3% х 2 = 114 888,81 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика АО «Согаз» в пользу ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, размер которой суд не считает возможным уменьшить на основании ходатайства ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку объективных оснований для удовлетворения данного ходатайства судом не установлено.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы составит 1 168 444, 40 рублей (1 914 813,53 руб. + 307 186,47 руб.+ 114 888,81 руб. / 2).

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истцов как потребителей, а также отказ страховщика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, с ответчика АО «Согаз» в пользу ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию штраф в размере 1 168 444, 40 рублей. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с АО «Согаз» в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 913 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к АО «Согаз» о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Признать страховое событие смерть ФИО2 страховым случаем.

Взыскать с АО «Согаз» (№ в пользу ФИО1 (Дата г.р., свидетельство о рождении №), ФИО4 (Дата г.р., паспорт) в солидарном порядке страховое возмещение в сумме 1 809 313, 53 рублей, путем зачисления данной суммы на счет выгодоприобретателя Банк ВТБ (ПАО) в целях погашения задолженности по кредитному договору № от Дата.

Взыскать с АО «Согаз» (№) в пользу ФИО1 (Дата г.р., свидетельство о рождении II-СТ №), ФИО4 (Дата г.р., паспорт) страховую сумму по договору № № в размере 307 186,47 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 114 888,81 руб., штраф в размере 1 168 444, 40 рублей.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (Дата г.р., паспорт № №) убытки в размере 105 500 рублей.

Взыскать АО «Согаз» (ИНН <***>) в доход муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 19 913 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.