Производство № 2-5800/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006566-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием представителя истца ВВ, представителя ответчика – адвоката по назначению СА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГ к ОВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АГ обратился в суд с иском к ОВ, в обоснование которого истец указал, что 05 сентября 2020 года им в долг ответчику были переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей с условием уплаты процентов ежемесячно по 10 000 рублей, о чем составлена расписка.
Денежные средства были фактически переданы ответчику, однако обязательства по погашению задолженности последним не исполнены, долг не возвращен.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, оставлено последним без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОВ задолженность по договору займа от 05 сентября 2020 года в сумме 350 000 рублей, проценты по договору за период с 06 октября 2020 года по 06 апреля 2023 года в сумме 310 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 рублей.
В судебное заседание не явился заблаговременно извещавшийся о месте и времени судебного заседания ответчик, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для защиты интересов ответчика назначен адвокат, истец, обеспечивший явку своего представителя. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению с иском не согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, адвоката по назначению, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2020 года АГ передал в долг ОВ денежные средства в сумме 350 000 рублей, с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 10 000 рублей, о чем между сторонами была составлена расписка.
Из буквального содержания условий, отраженных в расписке от 05 сентября 2020 года следует, что денежные средства, явившиеся предметом данного договора, были фактически получены ответчиком, срок возврата денежных средств сторонами не согласован.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.
Из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что данная претензия не была востребована адресатом и возвращена с отметкой «истек срок хранения»27 июня 2023 года.
Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 05 сентября 2020 года в размере 350 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из условий расписки от 05 сентября 2020 года следует, что ОВ обязуется ежемесячно выплачивать проценты в сумме 10 000 рублей вплоть до возврата основного долга.
Поскольку денежные средства по договору займа получены ОВ 05 сентября 2020 года, проценты за пользование займом следует исчислять с 06 октября 2020 года по 06 апреля 2023 года.
За период с 06 октября 2020 по 06 апреля 2023 года размер процентов за пользование займом составляет 310 000 рублей (10 000 рублей (сумма вознаграждения) ? 31 месяц (срок пользования займом), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 06 июля 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 800 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 9 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АГ к ОВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ОВ в пользу АГ задолженность по долговой расписке от 05 сентября 2020 года в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 октября 2020 года по 06 апреля 2023 года в сумме 310 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2023 года.