Дело №2-712/2023
37RS0016-01-2023-000896-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 декабря 2023 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Федичевой И.Ю.
при секретаре Марковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
№
">ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с требованием к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании с задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились об установлении процентной ставки за пользование займом - 5% от суммы займа ежемесячно с момента предоставления займа до дня его возврата в полном объеме. В случае нарушения сроков возврата займа установлена неустойка в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Решением Пучежского районного суда <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа по указанного договору в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец наряду с уплаченной по делу государственной пошлиной и просит взыскать.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что до настоящего времени сумма займа и начисленные за пользование займом проценты, неустойка ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по месту его жительств и регистрации, возвращена в суд по истечению срока хранения, ввиду чего ФИО3 в соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (далее - сумма займа) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) (л.д. 15).
В силу п. 2.1 договора займа, размер процентов по договору составляет <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно с момента заключения договора до дня возврата суммы займа в полном объеме и выплачиваются в соответствии с Графиком выплаты процентов (п. 2.2 и 2.3 договора займа) (л.д. 17).
В силу п. 3.2 договора займа заемщик имеет право досрочно возвратить сумму займа при условии выплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от периода пользования займом.
Сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи Займодавцу в полном объеме, при условии выплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора займа).
В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа).
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению суммы займа ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из представленных истцом сведений следует, что ответчиком были осуществлены платежи по договору займа в сумме <данные изъяты>
Ответчиком доказательств исполнения заемного обязательства в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.
При этом, суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов от всей суммы займа <данные изъяты>), несмотря на частичный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, поскольку согласно п. 2.1 договора займа проценты по договору начисляются на сумму займа, которая в п. 1.1 договора определена в <данные изъяты>, а не на остаток невозвращенной суммы займа.
О кабальности процентов, установленных договором займа, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате процентов и неустойки по договору займа, которая ответчиком проигнорирована (л.д. 18-19).
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, оценивая представленный расчет неустойки за просрочку уплаты просроченной ссудной задолженности находит его арифметически верным, заявленным в период, который входит в срок исковой давности.
В связи, с чем заявленные требования о взыскании штрафных санкций по просроченной ссудной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО4 (<данные изъяты> о взыскании процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1:
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- сумму договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.Ю. Федичева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ