Решение по делу № 2-310/2025 от 04.03.2025

89RS0013-01-2025-000228-40 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 9 апреля 2021 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27283 рубля. В обоснование иска указано, что 9 апреля 2021 года между сторонами был заключен вышеуказанный договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 302 222 рублей под 74 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма 9 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля CHEVROLET COBALT, идентификационный номер №. В установленный в договоре срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. На дату формирования данного иска (6 февраля 2025 года) задолженность ответчика по договору составляет 1 228 256 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 293 382 рубля 87 копеек, проценты – 694 228 рублей 31 копейка, неустойка – 240 645 рублей 41 копейка. Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, истец просит вышеуказанную задолженность, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга 293 382 рубля 87 копеек из расчета 74 % годовых, начиная с 7 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 60), пояснила, что автомобиль, на который решением суда было обращено взыскание в счет погашения долга по договору микрозайма, был разбит в ДТП и продан, судебные приставы-исполнители не смогли найти и обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 7), не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом (л.д. 42-43), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 9 апреля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 302 222 рублей под 74 % годовых на срок 48 месяцев, а ответчик взяла на себя обязательства вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплачивать истцу проценты за пользование микрозаймом, начиная с 29 июля 2021 года ежемесячными платежами в размере 20030 рублей, за исключением последнего платежа (л.д. 22-24).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора), заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 договора).

В обеспечение договора потребительского микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 9 апреля 2021 года - автомобиль CHEVROLET COBALT, идентификационный номер № (л.д. 25-26).

Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 28 октября 2022 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2022 года, на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога, было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от 9 апреля 2021 года (л.д. 37-38).

На основании исполнительного листа, выданного Губкинский районным судом по вышеуказанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО ФИО3 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 9209/23/89010-ИП (л.д. 51-52).

Вместе с тем, из материалов данного исполнительного производства и пояснений ответчика ФИО1 следует, что данный автомобиль судебными приставами найден и продан не был.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 6 февраля 2025 года задолженность ФИО1 по договору микрозайма составила 1 228 256 рублей 59 копеек, в том числе основной долг - 293 382 рубля 87 копеек, проценты за пользование займом – 694 228 рублей 31 копейка и неустойка - 240 645 рублей 41 копейка (л.д. 10).

Ответчик размер указанной задолженности не оспаривала, доказательств погашения данной суммы не представила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 27283 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 7 февраля 2025 года (л.д. 9).

В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данное признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8184 рубля 90 копеек, что составляет 30 % от оплаченной истцом, а остальная часть - в размере 19098 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере 1 228 256 рублей 59 копеек и государственную пошлину в размере 8184 рубля 90 копеек. всего в общей сумме 1 236 441 (один миллион двести тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга 293 382 рубля 87 копеек из расчета 74 % годовых, начиная с 7 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № от 7 февраля 2025 года государственную пошлину в размере 19098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2025 года.