Дело № 2-1055/2025 г.
УИД: 48RS0003-01-2025-000435-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.
при секретаре Симоновой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «РВК-Липецк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Липецка, в соответствии с постановление администрации г. Липецка № 2952 от 27.12.2021г. ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования г. Липецк. 03.04.2024г. сотрудниками ООО «РВК-Липецк» была проведена проверка состояния централизованной системы водоснабжения, в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт № 481 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом. В соответствии с нормами действующего законодательства ответчику произведен расчет платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 04.01.2024г. по 03.04.2024г., оплатить которую ответчик добровольно отказался. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 15.10.2024г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным акта о самовольном потреблении, о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, об обязании заключить письменный договор. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РВК-Липецк» сумму неосновательного обогащения в размере 99 306 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заедании исковые требования не признала, указала, что в 1999 году сотрудниками МУП «Липецкводоканал» было произведено подключение к центральной системе водоснабжения на основании пакета документов, в который входило: проект, разработанный Липецкгражданпроект, согласованный с МУ «Управление строительства г. Липецка», ЛГПУ ВКХ Горводоканал, ЦГСЭН, Управлением архитектуры и градостроительства г. Липецка, технические условия согласованные с МУП «Липецкводоканал» и проектной организацией, о наличии устройства водомерного узла и выгребной ямы согласно СНИП. Документы по технологическому присоединению были переданы в действующую на тот момент управляющую компанию, которая обслуживала дом, возможно данные документы были утрачены. Только 03.04.2024г. сотрудники ООО «РВК-Липецк» разъяснили, что оплату за воду ФИО1 производит за уличную колонку, которая около семи лет назад была демонтирована. С 1999 года производили регулярную оплату за потребляемую воду по квитанциям Договор на водоотведение и водоснабжение не заключен. На протяжении длительного времени пользовались централизованной системой водоснабжения, были уверенны, что делаем это законно. Указала, что заявленная истцом сумма является для семьи очень значительной.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения(п.2 ст. 7).
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему(п.3 ст. 7).
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (п. 4 ст.7).
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (п. 5 ст.7).
По предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения(п.6 ст.7).
Согласно положениям абз. 10 ч. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с абз. 11 п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Как указано в п. 62 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированное подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Как указано в ст. 105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Договор водоснабжения является публичным договором(п.3 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
В соответствии с постановлением администрации г. Липецка №2952 от 27.12.2021 г. ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования г. Липецк.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Для расчетов с ООО «РВК-Липецк» за пользование питьевой водой на имя ответчика открыт лицевой счет № <***>.
Согласно акту № 481 от 03.04.2024г. о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом, составленному представителями ООО «РВК-Липецк» в присутствии представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, установлено самовольное подключение к системе водоснабжения трубопроводом диаметром 25 мм при отсутствии договора подключения (технологического присоединения) к центральной системе холодного водоснабжения.
В письменных объяснениях ФИО3 указала, что документы о подключении к водоснабжению 24 года назад были переданы в специализированную организацию, подключение производили специалисты организации.
ООО «РВК-Липецк» произведен расчет объема водопотребления в размере платы за самовольное пользование. Стоимость самовольного подключения и пользования системой водоснабжения за период с 01.04.2024 г. по 03.04.2024 г. составила 99 306 руб.22 коп.
15.05.2024 г. ООО «РВК-Липецк» в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости в срок до 30.05.2024г. произвести оплату 99 306 руб. 22 коп.
Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, задолженность в размере 99 306 руб. 22 коп. ФИО1 не погашена.
ФИО1 не согласившись с актом № 481 от 03.04.2024г. о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом, составленным представителями ООО «РВК-Липецк», обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском о признании незаконным акта о самовольном потреблении, о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, об обязании заключить письменный договор.
Сведения, изложенные в акте, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.10.2024г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РВК-Липецк» о признании незаконным акта № 481 от 03.04.2024 г. «О самовольном потреблении и (или) водоотведении и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом», об обязании заключить письменный договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, об отмене претензии о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования системой водоснабжения отказано. Решение вступило в законную силу 30.11.2024г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, с учетом вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 15.10.2024г., суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществлял самовольное подключение к системе водоснабжения, связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности произведен на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.09.2013г. № 776, с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Ссылка ответчика и его представителя, на то, что подключение к централизованной сети водоснабжения была на законных основаниях, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела. Представленная суду проектная документация, составленная в 1999 году, не свидетельствует о заключении договора водоснабжения и водоотведения.
Доводы ответчика и его представителя, что оплачивая за потребляемую воду они не видели, что начисление платежей производится как за пользование уличной колонкой, а ранее оплата производилась на основании квитанций, выставляемых УК «Привокзальная», не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не подтверждают факт того, что оплата за воду начислялась по тарифам, установленным для оплаты централизованного водоснабжения, а не уличной колонки.
Кроме того следует отметить, что ООО «РВК-Липецк» с 01.01.2022г. наделен полномочиями гарантирующей организации, правопреемником ОАО «ЛГЭК» не является, ООО УК «Привокзальная» не является ресурсоснабжающей организацией. Также в судебном заседании установлено, что до проведения проверки и составления акта № 481 от 03.04.2024г. ответчиком не было принято каких-либо разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.
Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, под самовольным пользованием системой водоснабжения или водоотведения понимается пользование этой системой либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Следовательно, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021г.).
При таких обстоятельствах, требования ООО «РВК-Липецк» о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с самовольным подключением к централизованной системе водоснабжения в размере 99 306 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №5705 от 07.02.2025г.
Учитывая объем удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «РВК-Липецк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «РВК-Липецк» ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 99 306 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.