Дело № 5-150/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

К, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года около 08-00 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, К в ходе конфликта умышленно нанес рукой удар в область лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде периорбитальной гематомы и субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании К вину в совершении побоев <данные изъяты> ФИО1 признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался.

Защитник ФИО8 объяснила поступок <данные изъяты> К тем, что ФИО1 <данные изъяты>.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в суде показала, что о данном факте нанесения побоев ей известно со слов ФИО1, она считает правдивыми его показания, он не склонен к фантазированию или лжи.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе административного расследования показал, что в указанное в протоколе время и месте он что-то не так сделал, К это разозлило, и тот ударил ему кулаком в область левого глаза, отчего у него образовался синяк.

Вина К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2022 года; показаниями <данные изъяты> ФИО5, о том, что в начале мая 2022 года от ФИО1 узнал причину появления у того под глазом синяка, - синяк образовался от удара рукой К за то, что ФИО3 проспал на 5-10 минут; показаниями свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>), который в ходе административного расследования показал, что при медицинском осмотре у ФИО1 выявлены синяки, о чем сообщено в полицию; справкой медицинской сестры <данные изъяты> ФИО7 о том, что при медицинском осмотре у ФИО1 выявлены гематома параорбитальной области слева и гематома ушной раковины слева; заключением эксперта № от 25.05.2022 года, согласно которого 12 мая 2022 года у ФИО1 имелось: периорбитальная гематома и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, давность которых не более 14 суток, и которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшего.

Суд признает указанные документы, показания свидетелей, потерпевшего и его законного представителя допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Причин для оговора К указанными лицами не установлено.

Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях К не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, судом установлено, что К совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить К наказание в виде штрафа, поскольку административное правонарушение совершено им впервые.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №, получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, ОКТМО 24617000, р/с <***>, БИК 012406500, кор/с 40102810645370000025, код бюджетной классификации 18811601061010101140. Штраф.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Ефимычев