Дело №2-1538/2025

21RS0025-01-2024-009460-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она с матерью ФИО1 вышли прогуляться в сторону Волги. На парковке Медицинского центра «София», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль, за рулем которого находился ФИО4, резко тронулся с места, начал двигаться то вперед, то назад, не давая им пройти. В открытое окно ФИО4 выкрикивал грубые слова с использованием нецензурной брани, на что истец сделала ему замечание. В ответ на это ФИО4. выскочил из автомобиля и нанес удар рукой в ротовую полость ФИО2, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба верхней губы слева, ушиба 2.3. зуба, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. От удара у истца начала кружиться и болеть голова, пошла кровь из десны, опухла губа. Истец с матерью растерялись от агрессии ответчика, им было страшно за свою жизнь. Ответчик также пытался ударить мать истца, но у него не получилось. После этого, сидя в машине, он пытался совершить наезд на истца, но она отпрыгнула назад. Истец обратилась с заявлением в полицию о привлечении ответчика к ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Подтвердила факт перевода ответчиком истцу суммы в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, пояснил, что ФИО4 характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, приносит истцу извинения, ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, на карту истца.

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Васильева Е.А. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению требования ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 названного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО4, находясь у парковочного места Медицинского центра «София», расположенного по адресу: <адрес>, на замечания ФИО2 повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и нанес удар рукой в ротовую полость ФИО2, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба верхней губы слева, ушиба 2.3. зуба, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту по обращению истца составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была осмотрена стоматологом - хирургом, каких-либо нарушений анатомической целостности, функциональных нарушений травматического характера не отмечено, на основании жалоб пациентки выставлен диагноз: «Ушиб верхней губы слева. Ушиб 2.3 зуба». При осмотре судебно-медицинским экспертом также не отмечено каких-либо объективных признаков повреждений лица, ротовой полости; функциональных нарушений зубочелюстного аппарата, диагноз оставлен без судебно-медицинской оценки (л.д.47-48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из вышеизложенных норм права, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", в деликтных правоотношениях вина причинителя вреда предполагается (презюмируется), пока не доказано ее отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик ФИО4 не отрицает факт нанесения удара истцу, в письменном виде принес ФИО2 извинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку факт причинения телесных повреждений ФИО2 установлен, при этом, она в связи с полученными телесными повреждениями испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе и переживаниях, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства конфликта возникшего между сторонами, агрессивное поведение ответчика в общественном месте, употребление нецензурной брани, пол и возраст пострадавшей и причинителя вреда, тяжесть телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, отсутствие серьезных последствий, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в сумме 25 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных страданий.

Суд также учитывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком об операции, истцом не оспаривалось. В связи с этим, решение признается судом исполненным в указанной части.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) в счет компенсации морального вреда – 25 000 рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда на сумму 5 000 рублей, считать исполненным.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ