Дело № 2-486/2025, № 12RS0002-01-2025-000636-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Звенигово 08 июля 2025 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее отцом М.В.Н. умершим <дата>; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти умершего <дата> М.В.Н.
В обоснование заявленных требований указано, что она является дочерью умершего <дата> М.В.Н., однако в свидетельстве о рождении фамилия истца и ее родителей указана как ФИО5. М.В.Н. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти М.В.Н. При обращении к нотариусу Звениговского нотариального округа ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства. ФИО1, указывая на фактическое принятия наследства после смерти М.В.Н., в целях вступления в права наследования на указанное наследственное имущество, обратилась в суд с указанными требованиями.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО7 участвуя при рассмотрении дела <дата> заявленные требования поддерживала в полном объеме, суду давала пояснения, аналогичные изложенным в иске, указывала, что наследники по закону одной очереди с ФИО1 после М.В.Н. на наследственное имущество не претендуют.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, представили заявление о признании иска, просят требования ФИО1 удовлетворить, подтверждали родство истца с наследодателем, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица: Кокшайская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставлял на усмотрение суда.
В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.
Согласно свидетельству о смерти № от <дата> М.В.Н., <дата> года рождения, умер <дата>.
В свидетельстве о рождении серии № от <дата> родителями ФИО1, <дата> года рождения, указаны: отец – М.В.Н., мать – ФИО2.
С учетом того, что ответчики подтверждали родство истца с наследодателем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО8 является отцом ФИО1.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Открытие наследства после смерти М.В.Н. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица серии № выданного <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа «<.....>» Республики Марий Эл.
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждается принадлежность на праве пожизненного наследуемого владения М.В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <адрес> л/с №, <дата>-<дата> администрации МО «Кокшайское сельское поселение», <дата> сделана запись на основании постановления Главы администрации Шимшургинского сельсовета № от <дата>.
Согласно выписке из похозяйственной книги в соответствии с данными похозяйственной книги <адрес> М.В.Н. с <дата> принадлежит на праве собственности домовладение состоящее из жилого дома общей площадью 68 кв.м с хозяйственными постройками: баня, расположенные на земельном участке площадью 2500 кв.м в соответствии со свидетельством № от <дата> выданного на основании постановления главы администрации Шимшургинского сельсовета № от <дата> по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах, вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – М.В.Н..
Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками одной очереди с истцом являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые на наследственное имущество не претендуют, ими предоставлены письменные заявления о признании иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
Истцом указывалось на фактическое вступление в наследство на принадлежащий ее отцу жилой дом и земельный участок.
Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт того, что умерший <дата> М.В.Н., <дата> года рождения, является отцом ФИО1, <дата> года рождения.
Признать за ФИО1 (<.....>) право собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 2500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> М.В.Н..
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.