Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Доржу Р.А., при секретаре Лопсан З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Росельхозбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита. Также при получении кредита был заключен договор страхования путем присоединения к программе страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ об отсутствии оснований для выплаты. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку не известно. Просит взыскать с наследственного имущества, а также с совместно нажитого имущества супруги ФИО1, в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее от ответчика в суд было представлено заявление о признании иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) также указано, что в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлен договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. В выписке по счету в графе от ДД.ММ.ГГГГ - предоставление кредита отражена сумма <данные изъяты>.
Пунктом 2 установлен срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 подано заявление на присоединенеие к Программе страхования №. Согласно приложению № к заявлению на присоединение к программе страхования № установлены страховые случаи.
Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования № страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ АО Страховой компанией «РСХБ-Страхование» на заявление истца произвести страховую выплату по страхованию от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен ответ согласно которого заболевание (постинфарктный кардиосклероз), явившийся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.
В связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем, АО СК «РСХБ-Страхование» отказало истцу в производстве страховой выплаты.
Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО2 неоднократно допускались просрочки по внесению минимального обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждает запись акта о смерти № органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотарилаьного округа Республики Тыва ФИО5 от ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону на 1/3 (одной третьей) доли квартиры с земельным участком находящимся по адресу: <адрес>, нежилое помещение с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>.
Согласно информации Органа ЗАГС Министерств юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет следующих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материю указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ФИО2, состоящее из: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> принято супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты> доли - <данные изъяты>.
Так судом установлено, что ФИО1 наследство, открывшееся после смерти супруга, приняла в порядке, установленном п.1 ст.1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 в размере 1/3 доли не превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не превышающего 1/3 доли от общей стоимости наследственного имущества, а именно - <данные изъяты> (кадастровая стоимость <адрес> <данные изъяты>=<данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>=<данные изъяты>; <данные изъяты>=<данные изъяты>).
Согласно расчету истца размер задолженности составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что наследник принял имущество в размере 1/3 доли, следовательно сумма задолженности подлежит взысканию в пределах размера принятого наследства, а именно в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ5 года.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу