Дело № 2а-378/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000433-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Олёкминск 10 августа 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: судьи Седалищева Г.А. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1,

установил :

АО «Альфа Банк» обратилось в Олёкминский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 и о возложении выполнения определенных обязанностей.

До судебного заседания от представителя административного истца АО «Альфа Банк» ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного искового заявления, исходя из следующих оснований:

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом ( п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ ).

Отказ от административного иска оформлен в письменном виде и поступил в суд до принятия судебного акта. Представитель административного истца имеет право отказаться от административного искового заявления, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю истца понятны, что видно из представленного заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 и о возложении выполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

определил :

Принять отказ представителя административного истца акционерного общества «Альфа Банк» по доверенности ФИО2 от административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев