РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8616/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что 30.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком на один год, за пользование денежными средствами подлежали выплате проценты в размере сумма. Поскольку ответчик не смог возвратить заем своевременно, стороны изменили условия возврата долга и 30.12.2020 заключили договор займа, в соответствии с которым размер займа был определен в сумма, на срок до 30.12.2023, за пользование займом ответчик обязался выплачивать 36% годовых. Выплата процентов за пользование займом и возврат займа частями должны были осуществлять ответчиком в соответствии с графиком платежей. В период действия договора ответчик выплатил сумма. Поскольку ответчик допусти существенные нарушение условий договора, истец письмом от 11.08.2022 отказался от договора и потребовал от ответчика досрочного возврата займа и уплаты процентов за период фактического пользования денежными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 11.08.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 14.10.2022 по день ее возврата.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком на один год, за пользование денежными средствами подлежали выплате проценты в размере сумма.

Поскольку ответчик не смог возвратить заем своевременно, стороны изменили условия возврата долга и 30.12.2020 заключили договор займа, в соответствии с которым размер займа был определен в сумма, на срок до 30.12.2023, за пользование займом ответчик обязался выплачивать 36% годовых. Выплата процентов за пользование займом и возврат займа частями должны были осуществлять ответчиком в соответствии с графиком платежей.

В период действия договора ответчик выплатил сумма. Поскольку ответчик допусти существенные нарушение условий договора, истец письмом от 11.08.2022 отказался от договора и потребовал от ответчика досрочного возврата займа и уплаты процентов за период фактического пользования денежными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 11.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 14.10.2022 по день ее возврата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022 года