Решение по делу № 2-387/2025 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 185 066 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552 руб. 00 коп.

50RS0034-01-2025-000036-90

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2025 по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 185 066 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552 руб. 00 коп.,-

установил :

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 185 066 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 98 517 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов за период с 11.10.2023 по 09.10.2024 в размере 86 548 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 552 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 11.10.2023 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №№ от 11.10.2023 в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб. 00 коп., сроком на 52 (пятьдесят две) недели, под 200,00% годовых, с еженедельным платежом в размере 4 467 руб. 00 коп., а ответчик обязался еженедельно, равными платежами, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнил свои обязательства по договору нецелевого потребительского займа в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. были электронно перечислены ответчику в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным Заемщиком, а ответчик в свою очередь обязанности по договору займа не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность в размере 185 066 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 98 517 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов за период с 11.10.2023 по 09.10.2024 в размере 86 548 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 552 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 01.03.1983 по настоящее время.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 11.10.2023 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №№ от 11.10.2023 в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб. 00 коп., сроком на 52 (пятьдесят две) недели, под 200,00% годовых, с еженедельным платежом в размере 4 467 руб. 00 коп., а ответчик обязался еженедельно, равными платежами, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185 066 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 98 517 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов за период с 11.10.2023 по 09.10.2024 в размере 86 548 руб. 21 коп.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию микрокредитной компанией в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа №№ от 11.10.2023 в размере 185 066 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 98 517 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов за период с 11.10.2023 по 09.10.2024 в размере 86 548 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 552 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №№ от 11.10.2023, в размере 185 066 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 98 517 рублей 79 копеек, суммы просроченных процентов за период с 11.10.2023 по 09.10.2024 в размере 86 548 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 9 552 рубля 00 копеек, а всего взыскать с неё 194 618 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова