Дело № 5-1853/2022

27RS0003-01-2022-4188-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2022 года

город Хабаровск 17 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 – Бирюковой М.Л., Сакович Н.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, место регистрации ИП , согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу , паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2022 в 00 часов 01 минуту, индивидуальный предприниматель ФИО1, по месту регистрации ИП по адресу , при осуществлении своей предпринимательской деятельности, нарушил установленный порядок уведомления, при подаче в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере внутренних дел уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), а именно, в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о заключении трудового договора №-ТД от 29.04.2022 года с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, то есть по 06.05.2022 включительно, тем самым, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Определением судьи рассмотрение дела назначено на 03.08.2022 года.

В судебное заседание 03.08.2022 ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, направив в суд защитников Бирюкову М.Л., Сакович Н.И., которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 оспаривает составление протокола с его участием и наличие его подписей в протоколе об административном правонарушении.

В связи с заявленной позицией по делу, для установления юридически значимых обстоятельств, определением судьи от 03.08.2022 судебное заседание отложено на 15.08.2022 с признанием обязательной явки ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание.

В судебное заседание 15.08.2022 года, ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела для дачи пояснений по существу не явился, направив в суд защитников Бирюкову М.Л., Сакович Н.И., которые пояснили об изменении позиции по делу, согласно которой ФИО1 не оспаривает составление протокола с его участием, наличие его подписей в протоколе, согласен с обстоятельствами установленными в протоколе, признает вину в полном объеме. Защитник Бирюкова М.Л. пояснила, что нарушение допущено в связи с небольшим опытом осуществления предпринимательской деятельности ФИО1, являясь студентом, он совмещает учебу и предпринимательскую деятельность в сфере строительства и ремонта, в настоящее время нарушение устранено, все необходимые документы оформлены в установленном порядке, также просила принять во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, в связи с чем просила суд, принять данные обстоятельства во внимание и назначить наказание в виде предупреждения, либо в случае невозможности в виде административного штрафа в минимальном размере ниже санкции статьи. Предоставила для приобщения к материалам дела письменное ходатайство, в обоснование своей позиции. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОИК ОВМ ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу, дал пояснения согласно которым первоначально протокол составлялся без участия ФИО1, с участием его защитника Сакович Н.И., после возращения протокола судом для устранения недостатков, последние были устранены путем составления нового протокола от 13.06.2022 с тем же номером 27ХК№, уже с личным участием ФИО1, которому разъяснены права, протокол им также подписан был лично и без замечаний, также дано письменное пояснение по существу, приобщенное к протоколу, согласно которому он не оспаривал событие вменяемого правонарушения и допущенное нарушение, копия протокола ему вручена. Кабинет должностного лица не оборудован камерами видеонаблюдения, камеры имеются на входе в здание и в коридорах. Вопрос о виде и размере наказания, предоставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 29.04.2022 заключил трудовой договор с гражданином Республики Армения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приеме на работу на должность прораба участка.

Уведомление о заключении данного трудового договора с иностранным гражданином направлено в УВМ УМВД России по Хабаровскому краю только 12.05.2022 года.

По факту выявленного нарушения, 13.05.2022 года старшим инспектором ОИК ОВМ ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27ХК№.

Протокол и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 26.05.2022, на основании определения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края о передаче дела по подведомственности от 17.05.2022. Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.05.2022 протокол и материалы дела возращены должностному лицу для устранения недостатков.

После принятия мер к устранению недостатков, посредством составления повторно протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 27ХК№ от 13.06.2022 года с участием ФИО1, после поступления в суд, определением судьи от 20.06.2022 протокол об административном правонарушении повторно возращены должностному лицу для устранения недостатков, которые устранены путем внесения в протокол от 13.06.2022 изменений в установленном законном порядке, с внесенными в протокол изменениями ознакомлен ФИО1, что подтверждается его подписью.

Данный протокол, с внесенными в него изменениями соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием ФИО1, с разъяснением прав, с приобщением письменных пояснений, протокол подписан ФИО1 без замечаний, копия протокола вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст.18.1 Кодекса РФ об административных правонарушения следует, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Часть 3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

После получения уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обмениваются с органами исполнительной власти, ведающими вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и налоговыми органами сведениями о привлечении работодателями и заказчиками работ (услуг) иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности. Обмен сведениями осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иным способом в электронном виде при условии соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

Согласно Приказа МВД России от 30.07.2020г. №536, вступившим в силу с 01.01.2021 года утвержден порядок подачи ходатайства о привлечении иностранного гражданина в качестве высококвалифицированного специалиста и порядок его заполнения.

Как установлено должностным лицом и нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве, ИП ФИО1, не исполнил обязанность по направлению уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином в трех дневный срок с даты его заключения, направив уведомление 12.05.2022 года.

В соответствии со ст.2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами РФ об административных правонарушениях.

Протокол 27ХК № от 13.06.2022 года об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 и административный материал составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение от административной ответственности, не содержат, в связи с чем, признаются в качестве доказательств по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицирую действия и устанавливаю вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считаю в представленных материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол 27ХК № от 13.06.2022 года, уведомление о заключении трудового договора от 12.05.2022, трудовой договор от 29.04.2022, иные материалы дела.

Тем самым, материалами дела подтверждена подача уведомления ИП ФИО1 в УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о заключении трудового договора с гражданином Армении ФИО2 с нарушением установленного трехдневного срока с даты заключения трудового договора, с учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств считаю, что объективные причины нарушения у ИП ФИО1 отсутствовали, в связи с чем, исходя из положений ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению и иного суду не представлено.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность принимаю признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Доводы изложенные защитником Бирюковой М.Л. в судебном заседании, в части замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение во внимание не принимаю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает наличие обязательных условий для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди которых - отсутствие в результате совершения административного правонарушения ряда обстоятельств, в том числе обстоятельств возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства. При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, подачи уведомлений, с учетом того, что в одной из целей контроля в сфере трудовой деятельности иностранных граждан является миграционный учет и обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и защита иных национальных интересов Российской Федерации.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

По смыслу приведенных положений закона выявление административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля было предусмотрено лишь при проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

При этом в материалах дела отсутствуют данные о проведении в отношении ИП ФИО1 проверки в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 294-ФЗ, а дело об административном правонарушении было возбуждено в результате непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, при проверке уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, направленного ИП в адрес УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ИП ФИО1 правонарушение совершено впервые, а само правонарушение не относится к перечню правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю не является достаточным основанием для замены административного штрафа на предупреждение.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для замены ИП ФИО1 административного наказания в виде штрафа согласно санкции статьи на предупреждение, не усматриваю.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом вышеизложенного и значимости охраняемого законом объекта установленного составом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю.

Вместе с тем, нахожу возможным принять во внимание в качестве смягчающего ответственность обстоятельства доводы защитника о совершении правонарушения впервые и признание вины, финансового положения индивидуального предпринимателя, с учетом обстоятельств установленных в судебном разбирательстве, считаю возможным признать их исключительными, позволяющими суду применить положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с предоставлением рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа согласно положениям ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3.2, 3.3. ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судьи, рассматривающие дела об административном правонарушении либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При определении вида и размера наказания, учитываю требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях для специального субъекта юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание изложенное, полагаю, возможным назначить менее строгий вид и размер административного наказания в виде штрафа, в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, который сможет обеспечить достижение цели административного наказания, с предоставлением рассрочки исполнения наказания на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11, ч.3.2 ст.4.1, ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу , ИНН <***>, ОГРНИП №, - виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить ИП ФИО1 рассрочку по исполнению постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 5-1853/2022 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч ) рублей, сроком на 3 месяца с момента вступления указанного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока предоставленной рассрочки.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по Хабаровскому краю (ОМВД по Хабаровскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272401001, ОКТМО 08655000, казначейский счет №03100643000000012200, банк получателя Отделение Хабаровск Банка России ЕКС №40102810845370000014, КБК 188 116 01181019000140, БИК 10813050, УИН №, наименование платежа административный штраф по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток, с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А. Забелина