...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2011г. в размере 237 910,49 руб. из которых: 202 404,35 руб. – сумма основного долга, 35 506,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7053,32 руб.

Требование мотивировано тем, что 23.05.2011г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 248 000 руб. сроком до 23.05.2018г. под 18,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность. 26.10.2017. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований ) № ... по которому Банк (Цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (Цессионарию) требования, принадлежащие цедента к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования к ответчику. Согласно сведений ЕГРЮЛ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (сокр. ООО «ПКО ТРАСТ»). Определением мирового судьи от 24.04.2025г. отменен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 23.05.2011г.

Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2011г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 248 000 руб. сроком до 23.05.2018г. под 18,9% годовых.

По договору № ... от 26.10.2017г. уступки прав требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ТРАСТ»(Цессионарий).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № Т-2/2017 от 26.10.2017г.

Согласно Акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила: 202 404,35 руб. – сумма основного долга, 35 506,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, итого 237 910,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 237 910,49 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО2 ***.рождения уроженка <адрес> сменила фамилию на ФИО3 (паспорт ...).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7053,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***.рождения уроженки <адрес> (паспорт ...) ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№.... от 23.05.2011г. в размере 237 910,49 руб. из которых: 202 404,35 руб. – сумма основного долга, 35 506,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7053,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

...