Дело № 2-1282/2022
УИД 76RS0023-01-2022-001340-40 Изготовлено 2 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Любимовой Л.А.,
при секретаре Григорьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 июля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Банком и ФИО2 (ныне – ФИО1) А.С. был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Кредитный договор, Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% годовых.
Согласно условиям Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере:
с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;
начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом за ним за период с 01.09.2015 г. по 14.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 175 468,50 руб., в том числе: по основному долгу 49 328,02 руб., по процентам 11 624,00 руб., по штрафным санкциям 114 516,48 руб.
Пользуясь правом на прощение долга, истец уменьшил сумму штрафных санкций до 44 515,01 руб., вследствие чего просил взыскать с ответчика задолженность в размере 105 467,03 руб.
Также в исковом заявлении указал на отсутствие в документах Банка кредитного договора.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку Договор был заключен на срок до 2017 года. Сам договор не сохранился, его условия она не помнит. Также просила учесть, что кредитный договор исполнялся ею до признания Банка несостоятельным (банкротом), после чего исполнять его не было возможности в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела в части заключения сторонами кредитного договора и его суммы сторонами не оспариваются, суд считает установленным, что истцом ответчику на основании кредитного договора 28.11.2014 г. была предоставлена сумма в размере 60 000,00 руб. Указанный истцом срок возврата кредита 28.11.2017 г. ответчиком не оспаривается и судом считается установленным.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со с. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 по 14.12.2021 г., однако поскольку срок возврата основного долга истекал 28.11.2017 г., соответственно, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению на дату 28.11.2017, истек 28.11.2020 г.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (05.04.2022 г.) срок исковой давности истек как по основному требованию, так и по дополнительным.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем они не могут быть исследованы судом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с 01.09.2015 по 14.12.2021 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Любимова