Дело № 2-12060/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010702-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита ... в ОАО «ОТП Банк» на сумму 40 000 рублей под 31.9% годовых, сроком 18 месяцев.
... ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ..., подписывая которые ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми она была предварительно ознакомлена, а также просит заключить с ней договор банковского счета.
Банк открыл ответчику банковский счет ....
Согласно Индивидуальным условиям банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 40 000 рублей сроком 18 месяцев с уплатой 31.9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в сумме 2 830 рублей.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ... уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, внесение ею в счет погашения задолженности 20 258 рублей 82 копеек, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 58 393 рублей 66 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 426 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам - 21 966 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
ООО «СпецСнаб71» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо - АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 40 000 рублей, предоставленных под 31.9% годовых, сроком 18 месяцев.
Денежные средства в сумме 40 000 рублей получены ФИО1 в полном объеме.
... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., которым истцу переданы права (требования) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, действующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по обязательствам по кредитному договору ....
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым её задолженность составила 58 393 рублей 66 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 426 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам - 21 966 рублей 95 копеек.
Суд соглашается с расчётом истца, находит его арифметически верным.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1951 рубль 81 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (...) задолженность по договору займа ... от ...: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 426 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам - 21 966 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу
Решение25.11.2022