УИД 74RS0№-91
Дело № 2-1774/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 25 июня 2025 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к садовому некоммерческому товариществу «Курочкино-1», МИФНС России № 30 по Челябинской области об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд иском к СНТ «Курочкино-1», МИФНС России № 30 по Челябинской области о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 01.03.2025; об исключении председателя ФИО9 из сведений ЕГРЮЛ. Также просила взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование иска указала, что не собран кворум при проведении собрания в период с 06.01.2025 по 01.03.2025. Члены СНТ не уведомлены о дате проведения собрания, не представлены документы для ознакомления членам, приняты неправомерные решения.
В качестве соистцов в дело вступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Представили заявление о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере по 500 руб. в пользу каждого.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Истец ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не Явились, извещены.
Представители ответчика СНТ «Курочкино-1» ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.
Представитель ответчик МИФНС России № 30 по Челябинской области ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу статьи 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика СНТ «Курочкино-1».
При рассмотрении дела установлено, что истцы являются членами СНТ «Курочкино-1».
В период с 06.01.2025 по 01.03.2025 проведено внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Курочкино-1» в заочной форме.
На голосование поставлены следующие вопросы:
Утверждение Устава СНТ в новой редакции;
Утверждение положения о ревизионной комиссии;
Утверждение Положения о проведении общего собрания СНТ;
Утверждение Положение о заработной плате СНТ;
Утверждение штатного расписания 2025 год;
Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год;
Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов, финансово-экономического обоснования размеров платы, для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, без участия в товариществе на 2025 год.
Утверждение размера и сроков внесения членских взносов на 2025 год; размера и сроков внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры, для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе;
Одобрить строительство трансформаторной подстанции мощность 250 кВа, в связи с чем утвердить размер целевого взноса на строительство трансформаторной подстанции в размере 15000 рублей собственника земельного участка со сроком уплаты до 01.08.2025. В случае внесения целевого взноса на строительство трансформаторной подстанции после 01.08.2025 установить целевой взнос в размере 18000руб.
10. Определить порядок расходования целевого взноса на строительство трансформаторной подстанции,
11. Утвердить размеры иных платежей: за изготовление заверенных копий; за первичное подключение к электросетям СНТ.
12. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ;
13. Избрание правления СНТ;
14. Избрание председателя СНТ
15. О проведении работ по догазификации жилых домов;
16. О безвозмездном предоставлении земельного участка общего назначения СНТ (прав пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках «газификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации.
17. О предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к существу общего пользования СНТ в рамках догазификации (при наличии);
18. О предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных рамках догазификации, и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, ограничений (обременении) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории
19. Закрытие расчетных счетов в ПАО Челиндбанк: № и №;
20. Осуществление оформления и присвоения адреса на здание правления СНТ с целью изменения юридического адреса.
21. На основании п. 10 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выделить земельные участки, имеющие следующие условные номера: 3, 8, 11, 12, 13, 17, 45;
22. Одобрить и утвердить строительство спортивной площадки за счет сэкономленных целевых денежных средств прошлых лет.
Из протокола общего собрания членов СНТ от 01.03.2025 следует, что в СНТ 211 членов товарищества, в период заочного голосования сдано 133 бюллетеня, счетной комиссией принято 132 бюллетеня, кворум составил 62,56%.
По настоящему делу для правильного разрешения возникшего гражданско-правового спора надлежит установить были ли допущены существенные нарушения порядка проведения собрания и принятия решений общим собранием, а также правил составления протокола, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Существенным обстоятельством для рассмотрения заявленного спора является количество членов СНТ на дату проведения собраний и сведения о членах товарищества, принявших участие в оспариваемом собрании, а также сведения о порядке их учета и подсчета голосов членов.
При проверке доводов истца об отсутствии кворума на собрании СНТ необходимо представить достоверные доказательства, подтверждающие количество членов товарищества, действительное количество членов СНТ в целях исключения при подсчете голосов участия в голосовании лиц, не принятых в члены товарищества с соблюдением требований закона и устава.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Челябинска № 2-3289/2024 от 17.12.2024 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Курочкино-1», оформленное протоколом № 1 от 28.01.2024, проведенное в очной форме.
Апелляционным определением № 11-2711/2025 от 04.03.2025 данное решение оставлено без изменения.
Названными судебными актами установлено, что по состоянию на дату проведения собрания 28.01.2024 доказанное количество членов СНТ - 294 человека, следовательно, кворум должен составлять 148 членов товарищества (294/2+1).
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что с 28.01.2024 по 01.03.2025 из членов СНТ выбыло 83 человека (294-211).
Кроме того, в СНТ 421 земельный участок.
В дело не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о количестве человек, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также вступивших в члены.
Также следует отметить, что 20.07.2024 проводилось очное собрание членов СНТ. Решение, принятое на данном собрании, отменено решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20.05.2025 № 2-247/2025, ввиду отсутствия кворума.
Таким образом, поскольку не имеется сведений об исключении 83 человек, на момент принятия оспариваемого решения членами СНТ являлись 294 человек, следовательно, при проведении оспариваемого собрания кворум не собран.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при проведении собраний не соблюдены требования Федерального закона № 217-ФЗ, следовательно, решение, принятое на данном собрании является недействительным.
Требование к налоговому органу об исключении председателя ФИО9 из сведений ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о смене председателя разрешается на общем собрании членами СНТ. Основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о председателе товарищества является решение общего собрания членов СНТ об избрании иного председателя, либо отмены решения, на котором он избран. Отдельного судебного решения об этом не требуется.
Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика СНТ «Курочкино-1» в пользу ФИО1
Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку оплаченная ими государственная пошлина является излишней.
При этом следует отметить, что оплаченная вступившим впоследствии в дело соистцам государственная пошлина подлежит возврату как излишне выплаченная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к садовому некоммерческому товариществу «Курочкино-1» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Курочкино-1», оформленное протоколом от 01.03.2025.
Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Курочкино-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части заявления о распределении судебных расходов.
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МИФНС России № 30 по Челябинской области о возложении обязанности.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.