УИД 34RS0006-01-2025-001267-27
Дело № 2-5565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2013 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.05.2013 г. между ФИО1 и ООО «ЭОС» заключен кредитный договор <***> сроком до 08.05.2014 г., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Поскольку ответчик не исполнила взятые на себя обязательства образовалась задолженность. ООО «ЭОС» уступил права требования данной задолженности ООО «Феникс».
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, согласно доводам которого, просила о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 г. между ФИО1 и ООО «ЭОС» заключен кредитный договор <***> сроком до 08.05.2014 г.,, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности.
Согласно расчету задолженность по оплате кредитного договора за период с 08.08.2013 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено в суд направлено 09.03.2025 г.
Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», право требования ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «ПКО Феникс».
Ответчиком представлено заявление с просьбой о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 08.05.2017 г., поскольку кредит предоставлен до 08.05.2014 г., исковое заявление направлено 09.03.2025 г., то есть за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 30.07.2025 г.
Судья: