Дело № 2-434/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000676-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Она практически в полном объеме выполнила свои обязательства перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000403128 о взыскании с нее (ФИО1) неуплаченной задолженности в размере 465 541,81 руб., о наличии исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после размещения судебным приставом-исполнителем на портале государственных услуг постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

ПАО Сбербанк и нотариусом она о намерениях взыскания задолженности уведомлена не была. Кроме того, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил ей о бесспорном взыскании, почтовые уведомления по месту ее регистрации не поступали. В постановлении судебного пристава-исполнителя указан прежний адрес ее регистрации, по которому она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000403128 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №, отменить указанную исполнительную надпись нотариуса и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо - нотариус Стародубского нотариального округа ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В возражениях просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку исполнительная надпись была ею выполнена в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Выгоничского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО3, представитель ПАО Сбербанк также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате).

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 650 982,95 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,65% годовых; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен путем присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и подписания Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которой указал общую сумму задолженности, установив срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 473 622,82 руб., из них: непросроченный основной долг – 399 364,25 руб., просроченный основной долг – 65 177,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 566,07 руб., неустойка – 5 514,94 руб.

Также в указанном требовании разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк по доверенности обратился удаленно к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявление о совершении исполнительной надписи было подписано усиленной квалифицированной подписью, принадлежность данной подписи была нотариусом подтверждена в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000403128 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 076,35 руб., из которых основная сумма долга – 464 541,81 руб., проценты – 11 426,70 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 107,84 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, присвоенном номере, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания. Кроме того, указано, что настоящий документ является печатной формой исполнительного документа в электронном виде, переданного нотариусом по заявлению взыскателя в Федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства РФ о нотариате ДД.ММ.ГГГГ запись о совершении исполнительной надписи внесена нотариусом ФИО2 в Реестр нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

При оценке доводов заявителя об отсутствии уведомления ее банком о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, а также о неуведомлении ее нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд исходит из следующего.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса проживания и регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанным на требовании Банка, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено уведомление (регистрационный №) о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112383948599 указанное почтовое отправление было также возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления Банком ФИО1 требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении обратиться за взысканием задолженности, а нотариусом – сообщения о совершении исполнительной надписи. Поскольку заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих извещение кредитора о смене места жительства, вышеуказанные доводы заявителя являются необоснованными.

Исходя из изложенного, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения.

Кроме того, рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования действий нотариуса суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

Заявляя об уважительности пропущенного срока обжалования действий нотариуса, заявитель ссылается на то, что о наличии исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после размещения на портале Государственных и муниципальных услуг информации о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 сведений, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000403128 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 479 076,35 руб.

В силу ч. 2.1 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно скриншоту отправлений документов через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Датой прочтения данного документа значится ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000403128 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает заявитель. Следовательно, последним днем для подачи заявления о несогласии с совершенным исполнительным действием являлось ДД.ММ.ГГГГ

Однако с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем ФИО1 не представлено, оснований для удовлетворения ее ходатайства о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.