Дело № 1-427/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002741-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 08.04.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.04.2014 в рабочее время обратилась в УПФР в г. Гуково расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17.07.2014 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 09.04.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, решение от 21.07.2014 о назначении пенсии по инвалидности, а также о единовременной выплате в размере 5 000 руб.

Решениями УПФР в г. Новошахтинск от 17.07.2019 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.08.2019.

В период с 08.04.2014 по 31.07.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через ПАО «<данные изъяты>» и доставлялись службой доставки МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 640840 руб. 67 коп. в виде:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 489 782 руб. 37 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 08.04.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 146 058 руб. 30 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 08.04.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 08.04.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 08.05.2014 в рабочее время обратилась в Муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения УСЗН «г. Гуково» РО от 08.05.2014 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН «г. Гуково» РО выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены с 01.09.2019.

В период с 08.05.2014 по 31.08.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 54 054 руб. 37 коп..

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 640840 руб. 67 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 54 054 руб. 37 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 694 895 руб. 04 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. 08.04.2014 в отделение УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 17.07.2014 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставив справку МСЭ-№ от 08.04.2014, о признании ее инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию. 09.04.2014 руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 08.04.2014 с последующей индексацией, а 21.07.2014 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 08.04.2014. Также руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. В последующем, решениями руководителя УПФР в г. Гуково от 17.07.2019 выплата ЕДВ и пенсии ФИО1 прекращены. Установлена переплата в общей сумме 640840 руб.67 коп. (т.2 л.д. 70-74);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». 08.05.2014 в УСЗН МО «г. Гуково» РО обратилась ФИО1 с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 08.04.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Начальником УСЗН «г. Гуково» было вынесено распоряжение о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с последующей индексацией с 01.06.2014. За период с 01.06.2014 по 31.08.2019 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 54805 руб. 85 коп. (т. 2 л.д. 60-63);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего Е.А. (т.2 л.д.77-79);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально- информационно-аналитическую систему (т.2 л.д.77-79);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.01.2023,согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (т.1 л.д. 111);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 08.04.2014 на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с 08.04.2014 установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно (т. 1 л.д. 273);

- сведениями из Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 12.01.2023,согласно которым ФИО1 состояла на учёте в УСЗН МО «Город Гуково» в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с 01.06.2014, общая сумма выплаченной компенсации с учетом процентов составила 54 805 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством ответ на запрос МУП «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о получении ФИО1 пенсионных выплат за период с 21.05.2015 по 18.07.2019 посредством доставки пенсии МУП «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 163-164, 166);

-протоколом осмотра документов от 11.02.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством копии пенсионного дела № 135285 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 169-306, т. 2 л.д. 1-4,6);

-протоколом осмотра документов от 12.02.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счетам на имя ФИО1, открытым на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», содержащая сведения о перечислении пенсии в период с 07.05.2014 по 09.04.2015 и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в период с 25.06.2014 по 29.04.2019, документ скопирован на СD-R диск (т. 2 л.д. 9-11, 14);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством копии социального паспорта получателей льгот на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 23-24, т.2 л.д. 26).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных. Также, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 751 руб. 48 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является получателем льгот в связи с работой в должности <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 310 840 руб. 67 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 54 054 руб. 37 коп.

Кроме того, прокурором г. Шахты в интересах РФ в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 54 805 руб. 85 коп.

В последующем, 26.07.2023 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 54 054 руб. 37 коп., в связи с чем, производство по искам Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, а также прокурора г. Шахты в интересах РФ в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 310 840 руб. (триста десять тысяч восемьсот сорок) руб. 67 коп.

Производство по гражданским искам Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, а также прокурора г. Шахты в интересах РФ в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.