Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака,

установил:

Истец Ф.И.О. обратился в Енакиевский городской суд Донецкой Народной Республики с иском к ответчику Ф.И.О. о расторжении брака, зарегистрированного <дата> Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной палаты Министерства Юстиции Донецкой народной Республики.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен брак, от данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - Ф.И.О., <дата> года рождения. Совместное проживание и ведение совместного хозяйства в последнее время прекратилось; отношения ухудшились. Любое примирение невозможно. Споров по определению места жительства ребенка, алиментам и разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Определением Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено и приобщено к материалам дела заявление.

Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, что пояснила, что сохранение семьи и примирение невозможно.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 стати 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между сторонами зарегистрирован брак в Кировском отделе записи актов гражданского состояния Государственной регисрации Палаты Министерства юстиции Донецкой народной республики (актовая запись) №, что подтверждено свидетельством о браке ( л.д. 4)

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - Ф.И.О., <дата> года рождения. ( л.д. 12)

Как следует из доводов иска и не опровергнуто ответчиком, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство стороны не ведут. Дочь проживает с матерью. Доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 16, 21, 22, 23 Семейного кодекса РФ, учитывая, что сохранение семьи невозможно, брачные отношения между сторонами прекращены, истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не заявила, суд приходит к выводу о расторжении брака между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата> Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной регистрации Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики между Ф.И.О. и Ф.И.О. ( д.ф. ФИО1) Ф.И.О. ( запись акта о браке №), расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.03.2023

Судья: