Судья Васильева И.В.

Дело №22-593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 30 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием: прокурора Степанова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ц.Ю. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 3 июля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ц.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника СУ СК России по Псковской области К.П. и начальника Главного СУ СК России К.Д. по организации надлежащей проверки и принятия процессуального решения по сообщению заявителя о преступлении от 28 мая 2023 года, и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Степанова А.Е., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ :

Ц.Ю. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника СУ СК России по Псковской области К.П. и начальника Главного СУ СК России К.Д. по организации надлежащей проверки и принятия процессуального решения по сообщению заявителя о преступлении от 28 мая 2023 года; обязать указанных должностных лиц устранить допущенные нарушения, а также вынести в их адрес частные постановления по факту нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 3 июля 2023 года в принятии указанной жалобы к производству суда отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ц.Ю. выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что в нарушение требований ст.7 УПК РФ в обжалуемом постановлении не приведено ни одной правовой нормы, подкрепляющей вывод суда о необходимости мировому судье в рамках другого уголовного дела «разбираться» с нарушениями, допущенными должностными лицами, чье бездействие он обжаловал. Полагает, что постановление является «отпиской», данной судьей в целях избегания необходимости давать правовую оценку бездействию высокопоставленных должностных лиц следственных органов.

Просит постановление Псковского городского суда от 3 июля 2023 года отменить и обязать суд, в ином составе суда, принять его жалобу, к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.

Как следует из представленных материалов дела, принимая решение по жалобе заявителя Ц.Ю., суд строго руководствовался требованиями закона, и с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, пришел к верному выводу об отказе в принятии жалобы Ц.Ю. к рассмотрению.

Что касается доводов Ц.Ю. о незаконном бездействии должностных лиц по организации надлежащей проверки по его заявлению, в котором он не предупрежден по статьям 306, 307 УК РФ в соответствии со ст.141 УПК РФ, то в данном случае действия (бездействие) должностных лиц, а именно руководителя СУ СК России по Псковской области К.П. и руководителя Главного СУ СК России К.Д. не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а потому не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.

Оснований полагать, что принятое судом решение ограничивает права заявителя, в том числе гарантированные Конституцией Российской Федерации, либо затрудняет ему доступ к правосудию, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ и прав заявителя, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 3 июля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ц.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Ц.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Игнатов