КОПИЯ
уголовное дело №
(№)
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
<адрес> 22 декабря 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новоселовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей, при следующих обстоятельствах.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» решил разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже товаров – бывших в употреблении запчастей на автомобили (далее запчасти). После обращении к ФИО1, желающих приобрести запчасти, последний планировал, входя в доверие к покупателям, обманывать, сообщая ложные данные о наличии бывших в употреблении запчастей к продаже и условия его приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая покупателей относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные технологии и технические средства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, будучи зарегистрированным на сайте Интернет-сервиса «ВКонтакте» под аккаунтом «ФИО1», ID: santiziii, разместил в группе «Nismo Барахолка все для Nissan», для привлечения потенциальных покупателей объявление, содержащее заведомо для него ложную информацию о продаже бывших в употреблении запчастей на автомобиль «Nissan» (Ниссан), указав используемый им абонентский № для связи с ним.
ДД.ММ.ГГГГ по объявлению, размещенному ФИО1 на Интернет-сервисе «ВКонтакте», к последнему обратился ФИО6, который, в ходе переписки сообщил ФИО1 о своем намерении приобрести задний редуктор и усилитель кузова на автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн), уточнив при этом условия сделки и наличие приобретаемых запчастей, на что ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений вошел в доверие к ФИО6 и сообщил, что задний редуктор и усилитель кузова на указанный автомобиль в наличии и в хорошем состоянии, при этом направил последнему их фотографии, тем самым обманул ФИО6
После этого, ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», придерживаясь своего преступного плана с целью реализации своего преступного умысла, убедил последнего, что доставит необходимые ему вышеуказанные запчасти, по указанному ФИО6 адресу, при получении оплаты в сумме 32 500 рублей, заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул ФИО6 относительно своих намерений.
Затем, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке заднего редуктора и усилителя кузова на автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн), в ходе переписки, для перечисления денежных средств в качестве оплаты сообщил номер, находящегося в его пользовании телефона №, привязанного к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «Альфа-Банк», установленного в его сотовом телефоне, в 12 часов 12 минут по Московскому времени произвел перевод с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ему, денежных средств в сумме 32 500 рублей, в качестве предоплаты за вышеуказанные запчасти по номеру телефона № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которому эмитирована банковская карта №, которыми последний, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, получил возможность пользоваться и распоряжаться и исполнить обязательства перед ФИО6 по поставке бывших в употреблении запчастей.
Однако, ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 32 500 рублей, принадлежащие ФИО10 взятые на себя обязательства перед последним по поставке запчастей: заднего редуктора и усилителя кузова на автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) не выполнил, при этом в целях придания видимости гражданско-правовых отношений вернул ФИО6 денежные средства на сумму 15 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 17 500 рублей противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства по поставке ФИО6 заднего редуктора и усилителя кузова на автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 17 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, при следующих обстоятельствах.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1, достоверно зная, что большинство водителей автомобилей размещают в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» объявления о приобретении бывших в употреблении запчастей на автомобили (далее запчасти), в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого решил лицам, разместившим объявления о приобретении запчастей, предлагать запчасти, которые им необходимы. После общения с вышеуказанными лицами ФИО1, планировал, входя в доверие к покупателям, обманывать, сообщая ложные данные о наличии запчастей к продаже и условия его приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая покупателей относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя информационно-телекоммуникационные технологии и технические средства, на сайте Интернет-сервиса «ВКонтакте», в ходе мониторинга объявлений в сети «Интернет», увидел объявление о приобретении бывших в употреблении автомобильных запчастей: коленвала, фар, переднего левого крыла, капота и бампер на автомобиль «Nissan Laurel»» (Ниссан Лаурель), размещенное ФИО7 После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», сообщил ФИО7, что у него имеется в наличии указанные запчасти на вышеуказанный автомобиль в хорошем состоянии, которые он готов ему поставить, тем самым обманул ФИО7
После этого, ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», придерживаясь своего преступного плана с целью реализации своего преступного умысла, убедил последнего, что поставит необходимые ему автомобильные запчасти: коленвал, фары, переднее левое крыло, капот и бампер на автомобиль «Nissan Laurel»» (Ниссан Лаурель), по указанному ФИО7 адресу, при получении оплаты в сумме 24 000 рублей, заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул ФИО7 относительно своих намерений.
Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке запчастей на автомобиль «Nissan Laurel»» (Ниссан Лаурель), в ходе переписки, для перечисления денежных средств в качестве оплаты сообщил номер, находящегося в его пользовании абонентский номер телефона №, и банковской карты №, привязанных к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «КУБ-Direkt», установленного в его сотовом телефоне, в 09 часов 37 минут и 09 часов 51 минуту по Московскому времени произвел через систему быстрых платежей (СБП) переводы с банковской карты АО «Кредит Урал Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей и 19 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 24 000 рублей в качестве оплаты за автомобильные запчасти: коленвала, фар, переднего левого крыла, капота и бампера на автомобиль «Nissan Laurel»» (Ниссан Лаурель), по номеру телефона № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которому эмитирована банковская карта №, которыми последний в тот же день, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес> получил возможность пользоваться и распоряжаться и исполнить взятые на себя обязательства перед ФИО7 по поставке автомобильных запчастей.
Однако, ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие ФИО7, взятые на себя обязательства перед последним по поставке запчастей: коленвала, фар, переднего левого крыла, капот и бампер на автомобиль «Nissan Laurel»» (Ниссан Лаурель) не выполнил, денежные средства в на общую сумму 24 000 рублей противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом в целях сокрытия хищения и придания видимости гражданско-правовых отношений поставил в адрес ФИО7 непригодное к эксплуатации правое переднее автомобильное крыло.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства по поставке ФИО7 запчастей: коленвала, фар, переднего левого крыла, капота и бампера на автомобиль «Nissan Laurel»» (Ниссан Лаурель), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о применении положений ст.25.1 УПК РФ, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) с назначением судебного штрафа, указав, что условия освобождения от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. В материалы дела представлены сведения о возмещении ущерба потерпевшим ФИО6 и ФИО7 в полном объеме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, возместил потерпевшим причиненный ущерб.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд определяет, каким образом обвиняемый возместил ущерб либо иным образом загладил причиненный преступлением вред.
ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. При этом ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту проживания, кроме того, ФИО1 возместил ущерб потерпевшим ФИО6 и ФИО7 путем выплаты последним денежных средств, внес пожертвование в фонд «Расправь крылья», ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в совокупности приведенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1, суд учитывает имущественное положение ФИО1, имеющего источник дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-1- 446-3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: №, наименование получателя УФК по <адрес> <адрес> <адрес> №), расчетный счет №, наименование банка: Отделение <адрес> №, №.
Разъяснить, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: ответ на запрос в АО «Альфа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с CD-R диском, содержащим сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленного на имя ФИО6, также скрин-шоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «ФИО1» (том 3 л.д.22-115); скрин-шоты чеков АО «КУБ», выписка по счету №, оформленного на имя ФИО7 в АО «КУБ» (том 5 л.д.96-107); хранящиеся в материалах уголовного дела, осатвить на хранение там же на срок хранения последнего, сотовый телефон марки «Айфон 11», imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, возвратить по принадлежности, после удаления содержащейся в мобильном телефоне информации, относящейся к данному уголовному делу, арест на сотовый телефон марки «Айфон 11», imei1: №, imei2: № – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.Н. Новоселова
Копия верна: