Дело № 2-607/2025
УИД 26RS0014-01-2025-000923-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Поповой А.В.,
при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,
рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Империум" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО "Империум" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование иска представитель указал, что до переименования в ООО «Империум» юридическое лицо имело название ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ООО МКК «Микрозайм-СТ».
Договор потребительского займа с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 1% процент за каждый день просрочки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик условия указанного договора не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга- 30 000 руб., проценты по договору займа 45 000 руб.
В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены судебный приказ ответчиком отменен.
На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Империум" ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере75 000 руб., в том числе: сумма основного долга- 30 000 руб., проценты по договору займа 45 000 руб., а также судебные издержки 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО1 на сумму 30 000 руб. под 1% процент за каждый день просрочки на срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.
Ответчик с условиями кредитного договора согласился, подписал его.
Истец условия договора исполнил, денежные средства ответчику были перечислены.
В течение действия договора ответчик нарушала его условия, суммы не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга- 30 000 руб., проценты по договору займа 45 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», а затем ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Империум».
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, требование до настоящего времени не исполнено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, признается составленным арифметически верно и в пределах максимального размера процентов, предусмотренного п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит к принятию.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Своего расчета ответчик суду не представил.
Также ответчик не предоставил доказательств уплаты долга, вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите.
Неисполнение надлежащим образом ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, является нарушением договора заключенного между Банком и ответчиком.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит к взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 4000 руб.,, а также судебные издержки в сумме 10 000 руб., подтвержденными платежными поручениями подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Империум" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Империум" ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга- 30 000 руб., проценты по договору займа 45 000 руб., а также судебные издержки 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Попова