Дело № 2-2409/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001173-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 13482432, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 301 000 руб., сроком с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Общество свои обязательства по выдаче заемных денежных средств исполнило, вместе с тем как ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по договору № 13482432 от 24.08.2014, заключенному с ФИО1 заявителю иска - ООО «Филберт», по договору цессии № У77-18/3138. Мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-1377/2019 о взыскании задолженности по договору № 13482432 от 24.08.2014. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20.10.2021. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 438 812,89 руб., из которых: 279 011,60 руб. - задолженность по основному долгу, 152 701,29 руб. – задолженность по процентам, 7 000 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 588,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 13482432, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 301 000 руб., сроком с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Общество свои обязательства по выдаче заемных денежных средств исполнило, вместе с тем как ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по договору № 13482432 от 24.08.2014, заключенному с ФИО1 заявителю иска - ООО «Филберт», по договору цессии № У77-18/3138.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-1377/2019 о взыскании задолженности по договору № 13482432 от 24.08.2014. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20.10.2021.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору № 13482432 от 24.08.2014.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО5 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность в размере 438 812,89 руб., из которых: 279 011,60 руб. - задолженность по основному долгу, 152 701,29 руб. – задолженность по процентам, 7 000 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588,12 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова