Решение по делу № 2-1683/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-001269-29) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ПАО «БИНБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении банковских услуг <№>, согласно которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта ... руб., процентная ставка по кредиту установлена ...% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

01.01.2019г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018г., а так же решения Общего собрания акционеров ПАО « БИНБАНК», ПАО «Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

21.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 07.02.2023г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 229 558,87 руб., из которых 58911,2 руб.- сумма основного долга, 129 977,42руб.- проценты за пользование кредитом, 40 670,25 руб.- сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,00 руб., всего 235054,87 руб..

Представитель истца ПАО «Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> ПАО «БИНБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении банковских услуг <№>, согласно которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта ... руб., процентная ставка по кредиту установлена ...% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

Согласно представленного расчета задолженности, по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 229 558,87 руб., из которых 58911,2 руб.- сумма основного долга, 129 977,42руб.- проценты за пользование кредитом, 40 670,25 руб.- сумма пени, Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 229 558,87 руб., из которых 58911,2 руб.- сумма основного долга, 129 977,42руб.- проценты за пользование кредитом, 40 670,25 руб.- сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,00 руб., всего 235054,87 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова