Дело № 2-1821/23

УИД 36RS0027-01-2022-001256-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании транспортного средства № из чужого незаконного владения и передаче истцу по тем основаниям, что истец (лизингодатель) заключил с ООО ТД «Зерно» (лизингополучатель) договор лизинга ТС №. В дальнейшем договор был расторгнут, однако ТС возвращено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском к бывшему директору лизингополучателя.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО2 просила суд в иске отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО Торговый дом "Зерно" (далее - «Лизингополучатель», «Треть лицо») был заключен договор лизинга № № (далее - «Договор лизинга») от 15.07.2014. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение Договора лизинга Истцом посредством заключения Договора купли продажи № № от 15.07.2014 было приобретено транспортное средство № Факт приобретения Истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается Актом приема-передачи к договору купли продажи № №

06.10.2015 между ООО «ТД «Зерно» (цедент) и ООО «Онлайм» (цессионарий) был заключен договор уступки № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга № от 15.07.2014, заключенному между цедентом и ОАО «ВЭБ-лизинг» в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, подписан акт приема-передачи от 06.10.2015.

Договор лизинга № (далее - «Договор лизинга») от 15.07.2014 был расторгнут, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора от 02.06.2016 и реестром об отправке. В указанном уведомлении Истец просил ООО «Онлайм» вернуть предмет лизинга, однако требования Истца не были исполнены.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТД «Зерно» исключено из ЕГРЮЛ 13.11.2018. ООО «Онлайм» исключено из ЕГРЮЛ 19.02.2018.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать с имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным пут помимо их воли.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешен споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанное тс находится у ФИО1

Также суд отмечает, что бывший директор ООО ТД «Зерно» не может в силу законодательства отвечать по обязательствам ООО в частичности по требованиям об истребовании имущества.

Кроме того, ранее АО «ВЭБ-лизинг» обращалось в Басманный районный суд г. Москвы с требованием к ООО «Онлайм», ФИО3 о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга (спорного ТС), и согласно данным сайта суда заявленные требования в 2016 году были удовлетворены.

Применительно к ст. 301, 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество выбыло из его владения и его право на названное имущество нарушено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока давности на обращение в суд. Учитывая, что уже в 2016 году истцу было известно о нахождении ТС в ООО «Онлайм», а иск поступил в суд в декабре 2022 года, то трехлетний срок исковой давности истек в 2019 году, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании транспортного средства № из чужого незаконного владения и передаче истцу оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.05.2023.