Дело №2 – 801/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что ... между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №... и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, ... в соответствии с УКБО договор расторгнут и должнику направлен заключительный счет, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с ... по ... и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта урегулирования досудебного порядка. На дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 102 973 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 87698,61 руб., проценты – 13034,25 руб., штрафы 2240,62 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 102 973 руб. 48 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089 руб., всего 107 062 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 91000,00 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка в годовых ...%.

Условия договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора имеется задолженность по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по договору №... от ... года составляет 102 973 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 87698,61 руб., проценты – 13034,25 руб., штрафы 2240,62 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Из материалов гражданского дела, представленного мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району РБ, установлено, что ... АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом №... от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 102 973 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 629 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

В Белорецкий межрайонный суд РБ истец обратился с исковым заявлением ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (№...) в пользу акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №..., ИНН №... КПП 771301001) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... по договору кредитной карты №... от ... в размере 102 973 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей, всего 107 062 (сто семь тысяч шестьдесят два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.