Дело № 5-441/2025

УИД: 30RS000№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Косинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2 а именно: в общественном месте выражался в его адрес словами нецензурной брани, кричал, на требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных правонарушений.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, который признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение после употребления алкоголя, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2 а именно: в общественном месте выражался в его адрес словами нецензурной брани, кричал, на требования прекратить не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменным объяснением, письменным объяснением свидетеля ФИО4 рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес>, а также устными пояснениями самого ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние ФИО1 в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается устными пояснениями привлекаемого лица.

Учитывая установленные обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет ответственность в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 ФИО7 исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Косинов