86RS0002-01-2023-005281-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Латынцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2023 по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 198 111 рублей 10 копеек, из которых основной долг в размере 1 875 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 016 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 095 рублей. По состоянию на <дата> указанный судебный акт ФИО1 не исполнен, задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 139 006 рублей 85 копеек.
Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения которого извещен по адресу последнего известного места жительства, подтвержденному адресной справкой, а именно: <адрес>
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего личного волеизъявления правом на участие в судебном заседании не воспользовались, при этом информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети Интернет (www.vartovgor.hmao.sudrf.ru), суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, решением Нижневартовского городского суда от 30.11.2022 по гражданскому делу № 2-5978/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ча (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1 875 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 016 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 095 рублей, а всего взыскать 2 198 111 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 10 копеек».
Из указанного судебного акта следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 15 000 000 рублей, под 12,5 процентов годовых, а также обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в срок до <дата>.
Из расписки от <дата> следует, что ФИО1 получил от ФИО3 денежные в размере 1 875 000 рублей для погашения задолженности перед ФИО2 в соответствии с заключенным договором займа.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 016 рублей 10 копеек взысканы за период с 14.042020 по 20.07.2022.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает, что по состоянию на 11.07.2023 решение Нижневартовского городского суда от 30.11.2022 ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2022 по 11.07.2023, исходя из суммы долга в размере 1 875 000 рублей, составляет 139 006 рублей 85 копеек.
Проверив указанный расчет, суд признает его неверным исходя из следующего.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым учесть положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное ограничение действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Суд принимает во внимание указанные нормы, и полагает необходимым в данном случае исключить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 01.10.2022.
Кроме этого, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом согласно абзацу 2 пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе совершения исполнительных действий, ФИО1 погасил задолженность перед истцом в общем размере 50 762 рублей 54 копеек, а именно: 10.05.2023 в размере 501 рубля 85 копеек; 12.05.2023 в размере 34 099 рублей 65 копеек; 17.05.2023 в размере 40 рублей 04 копеек; 06.06.2023 в размере 16 121 рубля.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02.10.2022 по 11.07.2023, с учетом произведенных платежей, составляет 108 489 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
1 875 000
02.10.2022
10.05.2023
221
0
-
7,50%
365
85 145,55
1 874 498,15
11.05.2023
12.05.2023
2
501,85
10.05.2023
7,50%
365
770,34
1 840 398,50
13.05.2023
17.05.2023
5
34 099,65
12.05.2023
7,50%
365
1 890,82
1 840 358,46
18.05.2023
06.06.2023
20
40,04
17.05.2023
7,50%
365
7 563,12
1 824 237,46
07.06.2023
11.07.2023
35
16 121
06.06.2023
7,50%
365
13 119,52
Итого:
283
50 762,54
7,50%
108 489,35
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 11.07.2023 в размере 108 489 рублей 35 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из чека-ордера от 12.07.2023 следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 3 980 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 78,05% (заявлено - 139 006 рублей 85 копеек; удовлетворено - 108 489 рублей 35 копеек), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 106 рублей 39 копеек (3980х78,05%).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ча (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 489 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей 39 копеек, а всего взыскать 111 595 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.10.2023.
Судья подпись А.В. Латынцев
КОПИЯ ВЕРНАСудья ______________ А.В. Латынцев
Подлинный документ находитсяв Нижневартовском городском судев материалах № 2-5228/2023 УИД 86RS0002-01-2023-005281-57Помощник С. _______А.И. Бегленок