Дело № 2-VY-118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «26» августа 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Габитове Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 57564,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1926,95 руб.

В обоснование требований указав, что 20.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и РВЛ был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере . 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 57564,91 руб. РВЛ умер *Дата*. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО1. Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчика ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом положений данной нормы, заявлений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному заседанию 15.08.2022 пояснила, что является наследником принявшим наследство умершего мужа РВЛ. Исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется заявление от 15.08.2022.

Судом ответчику в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается: уведомлением о наличии просроченной задолженности; анкетой заявителя РВЛ от *Дата*; заявлением клиента РВЛ о заключении договора кредитования *Номер* от *Дата*; Общими условиями кредитования счета; расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на *Дата*; свидетельством о смерти РВЛ; выпиской по счету РВЛ с *Дата* по *Дата*; ответами нотариуса Верхоянского нотариального округа САН от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*; заявлением ФИО1 от *Дата*.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1926,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 242 от 15.06.2022. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 20 декабря 2016 года в размере 57564,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,95 руб., всего в сумме 59491,86 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «26» августа 2022 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко