77RS0030-02-2022-004671-77
Дело № 2-2603/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 марта 2013 г. между КБ “РУССЛАВБАНК” адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому КБ “РУССЛАВБАНК” адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права кредитора перешли к истцу на основании договора цессии.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты и неустойку за период с 13 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
14 марта 2013 г. между КБ “РУССЛАВБАНК” адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ “РУССЛАВБАНК” адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 35 процентов годовых на срок по 14 марта 2018 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от КБ “РУССЛАВБАНК” адрес к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г.
ООО «Финансовый Советник» ((ранее - ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») передало права требования по кредитному договору ИП фио по договору уступки права требования (цессии) от 29 октября 2019 г.
ИП фио передал права требования по кредитному договору истцу по договору уступки права требования (цессии) № СТ-1802-10 от 18 февраля 2021 г.
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 12 апреля 2022 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма
При этом, проценты и неустойка снижены истцом по своей инициативе.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат по дату фактического погашения основного долга.
При таких обстоятельствах исковые требования фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Папунаишвили фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма.
Взыскать с Папунаишвили фио в пользу фио проценты за пользование кредитом в размере 35 процентов годовых и неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющий на 12 апреля 2022 года - сумма, начиная с 13 апреля 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Папунаишвили фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья