50RS0005-01-2023-006065-65

Дело №2а-4840/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО8, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО10. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО11 Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие пристава о не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, обязании рассмотреть ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, признании незаконными бездействия по ненаправлению реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительного производству, обязании направить реестр и сводку (№-№). В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что в производстве Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО12.; ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, предоставлении реестра и сводки, однако, ответа до настоящего времени не поступило.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО13 Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Заинтересованное лицо ФИО4 ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № г., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО15

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных служащих если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1); не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6).

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дмитровское РОСП ГУФССП России по Московской области с заявление о направлении реестра ответов, сводки по исполнительному производству и иных действий по исполнительному производству.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Суд приходит к выводу, что судебный пристав нарушил права и законные интересы истца, поскольку не рассмотрел заявление в установленные сроки, в связи с чем, необходимо обязать ответчика рассмотреть заявление ИП ФИО1 ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании бездействий незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку заявление истца не рассмотрено, судом постановлено обязание рассмотреть завление.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО1 ФИО17 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО18. по нерассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Дмитровского РОСПУ ФССП России по Московской области организовать работу судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО19 по направлению ответа на заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требований ИП ФИО1 ФИО21 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина