УИД 31RS0016-01-2023-008074-71 дело № 2-5948/2023
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Полуэктовой М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика - адвоката по назначению в порядке статьи 50 ГПК РФ Шемякина Н.С. (по ордеру № от 7.12.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее.
16.09.2020 истец перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на банковский счет ответчика. Денежные средства были перечислены ошибочно, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Факт перечисления подтверждается переводом по счету карты.
На сумму неосновательного обогащения истцом за период с 17.09.2020 по 14.09.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 171,77 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 171,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365,86 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Адвокат Шимякина Н.С., привлеченная к участию в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО3, в судебном заседании иск не признала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 12 ГК РФ защита нарушенного права может быть осуществлена, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2020 истец с банковского счета № перечисли денежные средства на банковский счет № ответчика.
Факт перечисления денег подтверждается переводом со счета карты на счет вклада, отчетом по операциям, выписками по счету, отчетами по банковской карте.
Истец указывает, что денежные средства были перечислены ошибочно, без оснований.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 171,77 руб. за период с 17.09.2020 по 14.09.2023, с учетом действующий в определенный период ключевых ставок, продолжив их начисление по день исполнения обязательства.
Разрешая спор сторон, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, установил, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, а ответчик без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, которые он обязан возвратить как неосновательное обогащение, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 171,77 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 365,86 руб., факт оплаты подтвержден чеком от 16.09.2023.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 14.09.2023 в размере 233 171,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365,86 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст составлен 20.12.2023