Дело № 2а-785/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001693-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское 28 сентября 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к начальнику Агинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в Агинский районный суд <адрес> удовлетворил заявленные требования по гражданскому делу №, взыскал с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 549,68 рублей, а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 23 % годовых, государственную пошлину в размере 1806,49 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, после чего исполнительный документ в отношении ФИО2 предъявлен для принудительного исполнения вы Агинское РОСП. На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением Агинского районного суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН». В последующем ООО «ПЛАТАН» стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением, но проценты, начисленные на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда, взысканы не были.
Просит восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, так как сведения о бездействии стали известны ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа из УФССП по <адрес>; признать неправомерным бездействие заместителя начальника отдел организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии мер, по обязанию начальника отдела – старшего судебного пристава Агинского РОСП отмене постановления об окончании исполнительного производства на взыскание процентов начисленных по решению суда; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Агинского РОСП отменить постановления об окончании исполнительного производств, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Аннинского районного суда по делу №; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Агинского РОСП возобновить исполнительно производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Агинского районного суда по делу №.
Представитель ООО «ПЛАТАН» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не признала административные исковые требования, представила в суд возражения на административное исковое заявление.
Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в настоящей статье.
В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Анализируя перечисленные нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа.
Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом Агинского РОСП произведены своевременные меры, направленные на исполнение судебного акта.
Так, согласно материалам исполнительного производства установлено, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк»
21.06.2018г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 30.04.2021г. Агинским районным судом удовлетворено заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве.
В настоящее время исполнительное производство уничтожено с истечением срока хранения.
06.05.2022г. в Агинское РОСП УФССП России поступил запрос о возобновлении исполнительного производства.
27.05.2022г. судебным приставом-исполнителем дан ответ об отсутствии на исполнении исполнительного производства. Действия судебного пристава вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.
В УФССП России по <адрес> направлен запрос ООО «ПЛАТАН» о возобновлении исполнительного производства и взыскании процентов. 10.08.2022г. заместителем начальника Отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по <адрес> дан ответ об окончании исполнительного производства 21.06.2018г. также рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. 19.08.2022г. ООО «ПЛАТАН» ответ получен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по <адрес>, так и бездействие судебного пристава –исполнителя Агинского РОСП.
Факт не согласия административного истца с ответом от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о незаконном бездействии заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по <адрес>.
ООО "Платан" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока в виду того, что сведения о бездействии стали известны ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа из УФССП по <адрес>.
Вместе с тем, с момента вынесения Агинским районным судом определения о замене стороны на ООО «Платан» у заявителя было достаточно времени для обращения в Агинское РОСП о возобновлении исполнительного производства либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Настоящее административное исковое заявление было направлено в су<адрес>.08.2022г., то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным бездействия ответчиков подлежат оставлению без удовлетворения, в том числе и по названным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "Платан" к УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Забайкальскому краю, начальника Агинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, а также о возложении обязанности совершить действие - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Судья Ц.Ц. Дашиева