Дело № 2-84/2025
УИД 25RS0034-01-2025-000156-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка, Приморский край 10 апреля 2025 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Боярчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – нотариус Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А., ФИО4, о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию своей бабушки по материнской линии – ФИО5, умершей 17 июля 2024 года. В установленный законом срок за принятием наследства не обратилась, так как не знала о существовании завещания, полагала, что наследниками бабушки являются её дети – дочь ФИО3 и сын ФИО2 О существовании завещания узнала в начале февраля 2025 года от нотариуса Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А., которая при подготовке документов на выдачу свидетельств о праве на наследство по закону её матери – ФИО3 и брату матери – ФИО2, обнаружила завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 завещала своей внучке – ФИО1 О том, что бабушка оставила завещание, никому из родственников также не было известно. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5 17 июля 2024 года.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Чугуевского нотариального округа <адрес> Альберт А.А., ФИО4
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Чугуевского нотариального округа Приморского края – Альберт А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно ответу ОМВД России по Чугуевскому округу от 27 марта 2025 года № 73/22-1567 сведения в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ОВМ отсутствуют.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Калашникова С.В. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные пунктом 1 статьи 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста – женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (статья 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства (подпункт «б» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По правилам пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2024 года умерла ФИО5
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками своей матери ФИО5 по закону. На день открытия наследства ФИО3 исполнилось 64 года, в связи с этим она имеет право на обязательную долю в наследстве.
ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А. на основании заявлений ФИО3 и ФИО2 открыто наследственное дело к наследственному имуществу ФИО5 №. Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры кадастровый № общей площадью 49,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
Установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО2 на день вынесения решения не выдавались.
В материалах наследственного дела имеется ответ на запрос нотариуса Альберт А.А. на розыск завещаний от 29 января 2025 года, которым сообщается о наличии завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чугуевского нотариального округа ФИО7
Из содержания завещания ФИО5 следует, что все свое имущество, которое окажется ко дню её смерти, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, завещает своей внучке ФИО1 Завещание содержит завещательный отказ в пользу ФИО2 на право пожизненного пользования квартирой.
В обоснование требований ФИО1 указала, что не знала и не могла знать, что является наследницей умершей, поскольку не является наследницей первой очереди по закону; о наличии завещания узнала от нотариуса в феврале 2025 года, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, ФИО1 обратилась 10 февраля 2025 года, где ей было разъяснено право обращения в суд в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Согласно извещению шестимесячный срок принятия наследства истек 17 января 2025 года.
Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что истец не знала и не должна была знать о том, что являлась наследником по завещанию, при этом после того как ей стало известно о наличии завещания, в максимально короткий срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а затем в суд, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, а также о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства истцу по завещанию после смерти ФИО5, последовавшей 17 июля 2024 года, и признании истца принявшей наследство.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 815 274 рублей 49 копеек.
Учитывая обстоятельства дела, во взаимосвязи с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает возможным определить доли наследников следующим образом: доля ФИО1 составляет <данные изъяты> доли квартиры стоимостью 1 361 455 рублей 86 копеек, доля ФИО3 – <данные изъяты> доли квартиры стоимостью 453 818 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 17 июля 2024 года.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей 17 июля 2024 года.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> доли квартиры кадастровый № общей площадью 49,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 361 455 рублей 86 копеек.
Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> доли квартиры кадастровый № общей площадью 49,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 453 818,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.В. Прудникова