УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, путем перечисления заемщику на личную банковскую карту.

На основании п. 4 Договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 месяцев пользования займом составила 61 671,65 рублей, общая сумма займа составила 111 671,65 рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику.

Определением суда судебный приказ отменен, в связи с поступлением от заемщика заявления об отмене судебного приказа.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 114 426,12 рублей, из которых: 50 000 рублей – основной долг; 63 341,49 рублей – сумма процентов за пользование займом; 1084,63 рублей – сумма пени.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 114 426,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 3488,52 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № «Большие деньги», сумма займа – 50 000 рублей, срок действия договора – 365 дней, дата возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 182,5 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия договора) следует, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вышеуказанная сумма займа была переведена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на карту №, что подтверждается письмом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 426,12 руб., в том числе: основной долг 50000 руб., проценты за пользование займом – 63 341,49 руб., сумма пени – 1084,63 рублей.

Данный расчет судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора. Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в представленных банком отчетах по кредитной карте, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 114 426,12 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 3488,52 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «ФИНТЕРРА» (ОГРН №) 114 426,12 рублей в счет возмещения задолженности по договору займа и 3488,52 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Судья А.Е. Сат