УИД 48RS0010-01-2025-000395-44 Дело № 2-570/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 02 августа 2017 г. заключен кредитный договор <***> в сумме 507 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев уплатой процентов в размере 6,8 % годовых на потребительские цели. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы по делу №2-3816/2018 исковые требования банка удовлетворены. Судом был выдан исполнительный лист. В Алтуфьевском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство от 02 апреля 2019 г. № №, возбужденное на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 2-3816/2018 в отношении ответчика в пользу Банка. Сумма взыскания 551318, 09 руб. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок общей площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, заработную плату и иные доходы Должника, а также о запрете на регистрационные действия в отношении выявленных у должника транспортных средств, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику. Ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства не предпринимались меры для погашения задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил требование исполнительного документа. В рамках исполнительного производства в отношении ответчика по состоянию на 29 октября 2024 г. сумма задолженности составляет 534392,75 руб.
Истец просит обратить взыскание в пользу на принадлежащий ФИО1: земельный участок общей площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины 20000,00 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (пункт 3 статьи 69 Закона).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Закона).
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
По делу установлено, что земельный участок общей площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Постановлением Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 02 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 2-3816/2018 в отношении Ответчика в пользу Банка. Сумма взыскания 551318, 09 руб.
Из текста искового заявления истца следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем в виде об обращении взыскания на денежные средства, заработную плату и иные доходы должника, а также о запрете на регистрационные действия в отношении выявленных у должника транспортных средств, наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, к исполнению требований исполнительного документа не привели.
Иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, на текущий момент счета ответчика в Банке закрыты, денежные средства на счетах в Банке ответчика отсутствуют, каких-либо мер по реализации движимого имущества Должник не предпринимает, при этом длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме права на земельный участок с кадастровым номером № у ФИО1 не имеется.
Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.
Судом установлено, что земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед взыскателем –должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 20 000 руб. Факт уплаты истцом суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 года на сумму 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 (паспорт №) недвижимое имущество – земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая <адрес>, кадастровый номер №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 г.