23RS0032-01-2023-000507-08 Дело №2-380/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новороссийск 18 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 962 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей 24 копейки.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 962 рубля 02 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Траст» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - ООО «Феникс». 20.02.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком на сегодняшний день не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО7 просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Последним известным местом жительства ответчика является место регистрации, а именно: <адрес>.
С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО «Траст» (Кредитор) и ФИО3 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 600 рублей, под 12 % годовых, сроком на 72 месяца.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счёт ответчика № денежные средства в размере 90 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2013г.
При заключении Договора, ФИО4 подтвердила полное ознакомление с условиями кредитного договора, обязалась неукоснительно их соблюдать: погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения регулярных ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 24.12.2013г. обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиком в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объем к ним требований содержатся в реестре, подписываемом сторонами, по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГг., право первоначального кредитора ПАО «Траст» по кредитному договору №от 24.12.2013г. перешло к ООО «Феникс», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Размер уступленных прав на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) составил 126 962 рубля 02 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направило требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013г. с предоставлением срока оплаты в течение 30 дней, которое ответчиком на сегодняшний день не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 126 962 рубля 02 копейки, однако по заявлению ответчика, указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 125 962 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 88 557 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 37 404 рубля 70 копеек.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от 24.12.2013г. в размере 125 962 рубля 02 копейки, материалы дела не содержат. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 24.12.2013г., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 962 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 88 557 рублей 32 копейки, просроченные проценты 37 404 рубля 70 копеек.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 719 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013г. в размере 125 962 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 88 557 рублей 32 копейки, просроченные проценты 37 404 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 719 рублей 24 копейки, а всего 129 681 (сто двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска В.А. Котова