ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1, о взыскании денежных средств, выделенных по социальному контракту,

установил:

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных по социальному контракту, в размере 271034,66 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.03.2024 ФИО1 обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН Западного округа» с заявлением о предоставлении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Распоряжением министра социально - демографической и семейной политики Самарской области от 19.03.2024 №-р ФИО1 была назначена социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту в сумме 271034,66 рубля. 19.03.2024 между Министерством и ответчиком ФИО1 был заключен социальный контракт на период с 19.03.2024 по 18.03.2025, в соответствии с которым ФИО1 была оказана социальная помощь в размере 271034,66 рубля. Сопровождение социального контракта и контроль за выполнением получателем социальной помощи обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, осуществляются уполномоченным органом с привлечением специалистов органа социальной защиты населения по месту жительства заявителя. При разработке программы, во время подписания социального контракта ответчик со всеми условиями была согласна, никаких опасений о каких-либо трудностях, которые могут возникнуть во время действия социального контракта и реализации намеченных задач для увеличения дохода, не озвучивалось. В соответствии с планом мероприятий, установленных социальным контрактом, ФИО1 должна была приобрести основные средства в соответствии с бизнес-планом, информировать о выполнении реализации мероприятий программы (ежемесячно в течении срока действия социального контракта) и представлять в управление г.о.Октябрьск ГКУ СО «ГУСЗН Западного округа» документы, подтверждающие расходы денежной выплаты. В соответствии с п.5.2 социального контракта, в случае невыполнения получателем социальной помощи без уважительных причин условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации, социальный контракт может быть досрочно расторгнут по инициативе Министерства, денежная выплата подлежит возврату в бюджет. Ответчиком ФИО1 своевременно не были выполнены условия социального контракта в части предоставления информации и документов о выполнении реализации мероприятий программы. Министерством принято решение о расторжении с ФИО1 социального контракта от 19.03.2024 и необходимости возврата до 30.08.2024 в доход бюджета Самарской области денежной выплаты по социальному контракту в сумме 271034,66 рубля, о чем ответчику направлено уведомление, которое не было им исполнено.

В судебное заседание представитель истца Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области - ФИО5, действующий на основании доверенности от 06.03.2025, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ГКУ СО «ГУСЗН Западного округа» о слушании дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление не предоставило.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федерального закона №178-ФЗ) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, а именно: малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации

В статье 1 Федерального закона №178-ФЗ раскрывается понятие социального контракта, представляющего собой соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (ч. 1 ст. 8 Федерального закона №178-ФЗ).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац четвертый части 2 статьи 8 Федерального закона №178-ФЗ).

В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; 4) порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

Таким законодательным актом в Самарской области является Закон Самарской области от 06.05.2000 №16-ГД «О социальной помощи в Самарской области» (далее - Закон Самарской области о социальной помощи).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2024 ФИО1 обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН Западного округа» с заявлением о предоставлении социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности(л.д.10-11).

Согласно ч. 5 ст. 8.1 Закона Самарской области о социальной помощи решение о назначении (отказе в назначении) социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту принимается уполномоченным органом на основании заключения межведомственной комиссии, образованной при уполномоченном органе (далее - межведомственная комиссия) из представителей органов службы занятости населения, органов исполнительной власти Самарской области, органов местного самоуправления и иных заинтересованных органов и организаций.

Межведомственная комиссия дает заключение о возможности (невозможности) оказания социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту по результатам рассмотрения программы социальной адаптации, которая разрабатывается уполномоченным органом (приложение 2) совместно с заявителем в течение 10 дней со дня регистрации заявления или со дня окончания проведения проверки сведений, представленных заявителем.

19.03.2024 начальником территориального отдела Западного округа Министерства была утверждена Программа социальной адаптации семьи заявителя (далее - Программа) - ФИО1, целью которой явилось увеличение дохода в денежной форме в период реализации проекта и в последующие годы. Проект заключался в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в виде общей уборки зданий (л.д.23-28).

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области 19.03.2024 приняло решение о возможности оказания социальной помощи ФИО1 в размере 271034,66 рубля, о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.29).

19.03.2024 между Министерством и ответчиком ФИО1 был заключен социальный контракт (л.д.16-22), в соответствии с которым ФИО1 была оказана социальная помощь в размере 271034,66 рубля.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 в размере 271034,66 рубля подтверждается платежным поручением от 26.03.2024 № (л.д.32).

В соответствии с планом мероприятий, установленным социальным контрактом, ФИО1 должна была зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в ФНС РФ, приобрести основные средства, материальные запасы (марта - апрель 2024 г.), ежемесячно в течение срока действия социального контракта информировать о реализации мероприятий Программы социальной адаптации.

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации ФИО1 значится зарегистрированной в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с 18.03.2024 (л.д.41).

Факт приобретения основных средств и материальных запасов ФИО1, а также осуществления предпринимательской деятельности по уборке зданий не нашел своего подтверждения, о чем 18.07.2024 составлен комиссионный акт, из которого следует, что ФИО1 планировала приобретенное оборудование для предоставления услуг по химчистке и клинингу хранить в подсобном помещении жилого дома по адресу: <адрес>, однако застать ФИО1 по указанному адресу не удалось, доступ в помещение не был предоставлен. ФИО1 не предоставлена информация, подтверждающая расходование денежных средств на покупку необходимого оборудования, на телефонные звонки она не отвечает.

В соответствии с п.5.2 социального контракта от 19.03.2024, согласно которому в случаях установления факта невыполнения получателем социальной помощи без уважительных причин условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации, социальный контракт может быть досрочно расторгнут по инициативе Министерства.

12.08.2024 Министерством принято решение о расторжении с ФИО1 социального контракта от 19.03.2024.

В адрес ответчика Министерством было направлено уведомление о расторжении социального контракта и о возврате в срок до 30.08.2024 в доход областного бюджета денежной выплаты по социальному контракту в сумме 271034,66 рубля (л.д.30), однако указанная выплата ФИО1 не возвращена.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и поравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Досудебное требование о возврате указанной выше суммы в срок до 30.08.2024 оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства ФИО1 истцу не возвращены.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ФИО1 за счет истца, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 271034,66 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет г.о.Октябрьск Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9131 рубль, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 271034 рубля (двести семьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 9131 (девять тысяч сто тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2025.

Председательствующий судья О.Е. Филатова