Дело №

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года - Предгорный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчиков – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, в обоснование которого указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №(далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 167 504 рубля 19 копеек на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 504 рубля 19 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 681 рубль 32 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 15 770 рублей 73 копейки,

- просроченный основной долг – 118 910 рублей 59 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Обратившись в суд, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 134 681 рубль 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15 770 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 118 910 рублей 59 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля 63 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из дела, требования ПАО Сбербанк признаны ответчиками, что удостоверено подписями ФИО3, ФИО4

В связи с этим, изложенные в исковом заявлении факты нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, следует считать установленными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает законные права и интересы третьих лиц и не влечет нарушение требований закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 893 рубля 63 копейки.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 134681 рубль 32 копейки, в том числе:

- просроченные проценты, в размере 15770 рублей 73 копейки;

- просроченный основной долг, в сумме 118910 рублей 59 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>