Дело № 2-2361/2025
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Самохиной И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 дровне, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 215 052,51 рубля, пени за период с (дата) по (дата) в размере 76 805,4 рублей расходов по оплате госпошлины, решение в части удержания сумм по судебному приказу №... от (дата) в исполнение не приводить.
Требования мотивированы тем, что наниматели жилого помещения по адресу <АДРЕС>, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, не исполнили свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> №... о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии отменен на основании возражений должника. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <АДРЕС>, является ПАО «Т Плюс». Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате услуг оказанным истцом, образовалась задолженность с сентября 2020 года по апрель 2025 года, на которую начислены пени.
Истец ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> №..., пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.
В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает порядок внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В судебном заседании установлено, что с (дата) нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются ответчики <.....>
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <АДРЕС>, является ПАО «Т Плюс».
Ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию истец обращался в суд с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчиков.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> №... от (дата) с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 160 849,22 рубля, пени за период с (дата) по (дата) в размере 56 560,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,05 рублей.
(дата) судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО8
Согласно записи акта <.....> от (дата), ФИО6 А.дровна изменила фамилию на <.....> (<.....>
Таким образом, истцом соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.
Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики обязанность по внесению платы за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) не производили, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчики не представили.
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета суммы задолженности, доказательств наличия суммы долга в ином размере ответчиками суду не представлено.
Наличие задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 215 052,51 рубля подтверждается представленными расчетами истца, в которых указано на взыскание части задолженности в рамках исполнения судебного приказа №... в размере 4 178,19 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку доказательств оплаты стороной ответчика не представлено. Решение в части взысканной суммы в размере 4 178,19 рублей исполнению не подлежит.
Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени на имеющуюся и подлежащую взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) включительно с последующим их начислением по день фактического погашения задолженности.
Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому размер пени по состоянию на (дата) составил 76 805,4 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена и по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, суд находит возможным снизить размер пени до 37 000 рублей.
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание установленную законом обязанность собственника (нанимателя) по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, которую ответчики не оплачивали, суд считает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 215 052,51 рубля, пени в сумме 37 000 рублей с дальнейшим их начислением с (дата) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО8 дровны, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 215 052,51 рубля, пени за период с (дата) по (дата) в размере 37 000 рубля, с дальнейшим начислением пени, с (дата) в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании пени отказать.
Решение в части взыскания денежных средств в размере 4 178,19 рублей исполнению не подлежит.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Л. Самохина
Копия верна:
Судья И.Л. Самохина
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2025
подлинный документ подшит
в гражданское дело №...
Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>