Дело № 2-2874/2025

УИД 74RS0031-01-2025-004180-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 21 ноября 2022 года в размере 1 595 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 950 руб. (л.д. 4-6)

В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Согласно п. 1.3 договора окончательный срок возврата займа – 21 декабря 2024 года. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Заемщик вернул часть денежных средств: 21 декабря 2022 года – 80 000 руб., 22 января 2023 года – 60 000 руб., 25 апреля 2023 года – 80 000 руб., 18 июля 2023 года – 50 000 руб., 09 октября 2023 года – 45 000 руб., 11 февраля 2012 года - 50 000 руб., 13 мая 2024 года – 40 000 руб. Всего заемщиком возвращено по договору 405 000 руб. Задолженность заемщика перед займодавцем в настоящий момент составляет 1 595 000 руб. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата займа, займодавец обращался с требованием (претензией) о возвращении суммы займа, что подтверждается отметкой о получении со стороны заемщика. Ответ заемщика на претензию поступил 27 декабря 2024 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что денежные средства возвратил частично в размере 405 000 руб. В связи с ухудшением финансового состояния не имел возможности выплатить денежные средства в установленный договором срок. Сумму задолженности не оспаривал. (л.д. 31)

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дел размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного), согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. (л.д. 7)

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок возврата займа через 25 месяцев с момента предоставления суммы займа в соответствии с графиком, сумма платежа 80 000 руб., срок платежа – 21 число каждого месяца, окончательный срок возврата займа 21 декабря 2024 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 2 000 000 руб. Сумма получена наличными денежными средствами (л.д. 10)

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью путем передачи денежных средств заемщику.

Факт подписания договора денежного займа, получение денежных средств по договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

21 декабря 2024 года истец обращался к ответчику с претензией, которая получена ФИО2 лично (л.д. 18).

27 декабря 2025 года ФИО2 дан ответ на претензию, из которого следует, что сумму задолженности не оспаривает, однако денежных средств для погашения задолженности не имеет. Обязался в кратчайшие сроки выплатить оставшуюся задолженность по договору займа (л.д. 19).

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа в установленные договором сроком надлежащим образом не исполнил, из представленных истцом расписок усматривается, что ответчиком погашена сумма в размере 405 000 рублей (л.д. 11-17)

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, сведений о погашении задолженности в большем объеме не представлено.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере от 21 ноября 2022 года в размере 1 595 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил государственную пошлина в размере 30 950 руб., о чем представлен чек по операции. (л.д. 3)

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 950 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) задолженность по договору займа от 21 ноября 2022 года в размере 1 595 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 950 руб., всего 1 625 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.