дело №2-6103/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002763-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Десятка» действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от 30 августа 2023 года за период с 10 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 189500 рублей, из которых: основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3300 рублей, штраф 1500 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 164000 рублей, банковскую комиссию в размере 700 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 30 августа 2023 года между истцом и ответчиком с участием посредника интернет-платформы ООО «Десятка» в электронном виде путем офертно-акцептной форме был заключен договор займа №... в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 60 дней с процентной ставкой 50% от суммы займа за весь период, срок возврата займа 28 ноября 2023 года.

Для получения потребительского займа за счет денежных средств инвестора заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием интернет-платформы ООО «Десятка».

Согласно условиям договора займа истец с использованием интернет-платформы ООО «Десятка» передала ответчику в заем денежные средства в сумме 10000 рублей сроком на 3 месяца, со сроком возврата до 28 ноября 20213 года. Факт получения должником денежных средств подтверждается платежным поручением №... от 30 августа 2023 года. При этом должник обязан был вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Займ заемщику был представлен на срок 90 календарных дней под 50% от суммы займа за весь период,

Сумма процентов за пользование займом составляет 3300 рублей.

13 декабря 2023 года должнику было направлено требование о возврате долга по договору займа.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 августа 2023 года между истцом и ответчиком с участием посредника интернет-платформы ООО «Десятка» в электронном виде путем офертно-акцептной форме был заключен договор займа №... в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 60 дней с процентной ставкой 50% от суммы займа за весь период, срок возврата займа 28 ноября 2023 года.

Для получения потребительского займа за счет денежных средств инвестора заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием интернет-платформы ООО «Десятка».

Согласно условиям договора займа истец с использованием интрнет-платформы ООО «Десятка» передала ответчику в заем денежные средства в сумме 10000 рублей сроком на 3 месяца, со сроком возврата до 28 ноября 20213 года. Факт получения должником денежных средств подтверждается платежным поручением №... от 30 августа 2023 года. При этом должник обязан был вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Займ заемщику был представлен на срок 90 календарных дней под 50% от суммы займа за весь период,

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

В соответствии с правилами статьи 56 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины.

Истцом также были оплачены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

30 августа 2023 года между истцом и ООО «Десятка» был заключен договор на оказание услуг №320552.

Стоимость услуг составила 10000 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Указанные расходы являются обоснованными, связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Учитывая результаты рассмотрения дела, объем заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Десятка» действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа №... от 30 августа 2023 года за период с 10 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 189500 рублей, из которых: основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3300 рублей, штраф 1500 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 164000 рублей, банковскую комиссию в размере 700 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья Акимова Е.А.