Дело №
УИД 26RS0№-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 апреля 2025 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, имеющей высшее образование, работающей у ИП ФИО4 дизайнером-продавцом, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО2 указала, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, в содеянном раскаивается, считает, что ответственность в дорожно-транспортном происшествии обоюдная, ее и пешехода, пояснила, что двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, скорость движения ее транспортного средства составляла 20 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, она снизила скорость, чтобы пропустить пешеходов которые переходили дорогу справа налево. Пропустив пешеходов и не заметив помех для продолжения движения, продолжила движение прямо. В данное время суток водителю, движущемуся в данном направлении, сильно ограничивает видимость заходящее солнце. Поскольку она была ослеплена заходящим солнцем, не смогла увидеть, что слева от нее велосипедист, не спешившись, переезжал дорогу по пешеходному переходу. После происшествия она вызвала скорую помощь, оказала первую медицинскую помощь, интересовалась здоровьем потерпевшего, вела переписку с матерью потерпевшего, выразила сочувствие, справлялась о самочувствии потерпевшего. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство необходимо для транспортировки малолетних детей, посещающих логопедическую группу, в детский сад, кроме того, транспортное средство необходимо для того, чтобы добираться до работы, а также перемещений по работе, в семье имеется еще одно транспортное средство, которым пользуется ее супруг. Считает, что причиненный потерпевшему ущерб должна была погасить страховка.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 пояснил, что со слов сына ему известно, что несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 двигался по тротуару на велосипеде. В районе <адрес>, на пересечении улиц Чехова и Широкая, начал переезжать дорогу по пешеходному переходу одновременно с пешеходами, находящимися на пешеходном переходе в другой стороны, с небольшой скоростью, после чего на него наехал автомобиль Peugeot, синего цвета. Считает, что у ФИО2 имелась возможность увидеть потерпевшего. Причиненный ущерб ФИО2 не возмещен, извинения не принесены, расходы на лечение не оплачены, страховка расходы не покрыла. Также указал, что в службу спасения звонили свидетели, первую медицинскую помощь оказала цветочница, в это время ФИО2 сидела в своей машине, плакала, была в шоковом состоянии. Просил лишить виновника права управления транспортным средством, поскольку назначение штрафа не достигнет целей наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, дата в 17 часов 00 минут по адресу <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не учла метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, дата года рождения, управляющего велосипедом Фелт, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес>. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);
- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, составленным по окончании административного расследования.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО2 не поступало.
Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;
- объяснениями ФИО2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным ею в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным им в ходе судебного разбирательства;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителя транспортного средства ФИО2;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата, с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия от дата, подписанной ФИО2, с обозначенным на ней местом наезда;
- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 от дата, согласно которым ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась;
- справкой ГБУЗ СК «СККССМП» от дата, картой вызова скорой медицинской помощи №, амбулаторной картой №;
- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил закрытые переломы 3, 4 и 5 плюсневых костей левой стопы без смещения. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;
- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> от дата №-<данные изъяты>э, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого в представленной видеограмме признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа не обнаружено, средняя скорость автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке от начальной точки отсчета до конечной точки, составляет 30,75 км/ч. Время, с момента выезда на пешеходный переход велосипедиста, до момента столкновения составляет 2 секунды. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, описанной в определение о назначении экспертизы, велосипедист ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованием абзаца 7 пункта 24.8 Правил дорожного движения, действия велосипедиста ФИО3 не соответствовали требованию абзаца 7 пункта 24.8 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, описанной в определение о назначении экспертизы и при заданных исходных данных, водитель автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО2 должна была действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 располагала технической возможностью торможением предотвратить наезд на велосипедиста, при фактическом направлении движения в момент и при исходных данных, указанных в определение о назначении экспертизы. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных определения о назначении экспертизы действия водителя автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 не соответствовали требованиям абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения. Средняя скорость автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, непосредственно перед столкновением составляла 10,4 км/ч.
С определением о назначении комплексной видеотехнической, автотехнической экспертизы от дата и заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата №-п, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом;
- материалами фотосъемки, осуществляемой в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия;
- видеозаписью с места происшествия с видеорегистратора, расположенном в транспортном средстве Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;
- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;
- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Кроме того, в материалы дела представлены характеризующие материалы, согласно которым ФИО2 на основании приказа от дата №-к официально трудоустроена у ИП ФИО4 в должности дизайнера-продавца с дата по настоящее время, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от дата, и ФИО6, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от дата. Малолетние ФИО5 и ФИО6 являются воспитанниками МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № <данные изъяты> <адрес>», что подтверждается соответствующими справками.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по названной норме, необходимо установить факты нарушения им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшему.
Наличие в действиях водителя, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть определен только исходя из того, имел или не имел он технической возможности избежать столкновения. В то же время в случае, если потерпевшим допущено нарушение Правил дорожного движения, подтвержденное допустимыми доказательствами, и с учетом которого подлежит установлению соблюдение другим водителем скоростного режима, указанное обстоятельство не может быть не принято во внимание.
Как усматривается из материалов дела, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 дата по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, при котором ФИО2 совершен наезд на велосипедиста Потерпевший №1, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 ввиду недостижения им возраста административной ответственности. При этом установлено, что действия велосипедиста Потерпевший №1 не соответствовали требованиям пункта 24.8 Правил дорожного движения, согласно которым велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимо разрешить вопрос о соответствии действий ФИО2 в данной дорожной ситуации не только требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения, устанавливающего общую обязанность участников дорожного движения, но и установить, превышала ли скорость транспортного средства под управлением ФИО2 установленное ограничение; чем подтверждается, что избранная ею скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; если установлен факт нарушения велосипедистом ФИО8 Правил дорожного движения, в том числе, внезапный выход на дорогу, имела ли ФИО2 при соблюдении ею установленной скорости движения возможность обнаружить возникшую в связи с внезапным выездом велосипедиста на проезжую часть опасность для движения и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не допустив, тем самым, наезд на велосипедиста.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> от дата №-<данные изъяты> средняя скорость автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке от начальной точки отсчета до конечной точки, составляет 30,75 км/ч, непосредственно перед столкновением - 10,4 км/ч, разрешенная скорость на данном участке составляет 60 км/ч. Время, с момента выезда на пешеходный переход велосипедиста, до момента столкновения составляет 2 секунды. В рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке, водитель автомобиля Peugeot 107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 располагала технической возможностью торможением предотвратить наезд на велосипедиста.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, тогда как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, из представленных материалов и доводов последней не усматривается.
Суждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о том, что велосипедист Потерпевший №1 также виноват в дорожно-транспортном происшествии, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства, поскольку судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях последнего какого-либо нарушения Правил дорожного движения, а также о причине столкновения, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат выяснению судом только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, утверждение о том, что на пешеходном переходе несовершеннолетний осуществлял передвижение на велосипеде, не освобождают водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе требования абзаца 2 пункта 10.1 Правил, и не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО2 При этом водитель при движении обязан учитывать дорожную обстановку, в частности наличие по ходу движения пешеходного перехода.
Обстоятельств, освобождающих водителя ФИО2 от исполнения возложенной на нее Правилами дорожного движения обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не установлено.
Утверждение о том, что действия ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия были обусловлены сложившейся дорожной обстановкой, а именно ограничением видимости солнцем, не освобождает водителя от выполнения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которым установлена обязанность водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим в результате виновных действий ФИО2, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Соразмерность назначенного ФИО2 наказания отвечает предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, судья полагает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Те обстоятельства, что ФИО2 частично признала вину, раскаялась в содеянном, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжести наступивших для несовершеннолетнего потерпевшего последствий. Не влечет смягчения назначенного наказания также довод о том, что лишение ФИО2 права управления транспортными средствами приведет к трудностям транспортировки малолетних детей в детский сад и возможности добираться к месту работы.
Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на два дня со дня окончания разбирательства дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена дата
Судья подпись ФИО1