31RS0020-01-2024-003804-75 Дело №2-3061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.04.2024, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ОСФР по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение ОСФР по Белгородской области №№ от 25.01.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период с 23.10.1994 по 14.02.1996 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Белгородской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно с 20.10.2023.

В обоснование иска указано, что в связи с достижением пенсионного возраста 20.10.2023 истец обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обращаясь за назначением пенсии, истец исходила из наличия у нее троих детей, более 20 лет страхового стажа, более 12 календарных лет стажа работы в районах Крайнего Севера, что дает основания для назначения пенсии по достижению 50 лет. Решением ОСФР по Белгородской области №№ от 25.01.2024 в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано, при этом не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 23.10.1994 по 14.02.1996 – 1 год 3 месяца 23 дня. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как ответчик необоснованно исключил указанный период. 14.08.1994 у истца родился ребенок, однако отпуск по уходу за ребенком до достижения полутора лет она не оформляла и продолжала работать по основному месту работы в малом предприятии «К+К», реорганизованном 7.04.1999 в порядке перерегистрации в ООО «Сахаавтодордеталь».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 16.09.2025. Ответчик ОСФР по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое получено 19.09.2025 (почтовое отправление №).

В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Белгородской области просит отказать в удовлетворении иска.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01.01.2015 на территории Российской Федерации назначение и выплата страховых пенсий производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Условия назначения страховой пенсии по старости предусмотрены статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия может быть назначена женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях в соответствии с пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений части 3 статьи 35 данного Закона) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не, менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Таким образом, определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (п. п. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14 данного Закона).

В силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 20.10.2023 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области №№ от 25.01.2024 в установлении пенсии по данному основанию ФИО2 отказано.

Основанием отказа послужило отсутствие на дату обращения за пенсией необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера (не менее 12 лет).

На основании имеющихся в распоряжении ОСФР по Белгородской области документов стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 11 лет 4 месяца 11 дней.

ОСФР по Белгородской области не включены в стаж работы истца в районах Крайнего Севера период с 23.10.1994 по 14.02.1996.

ОСФР по Белгородской области исходил из того, что период отпуска по уходу за ребенком не подлежит включению в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Между тем, в материалы дела представлена архивная справка от 4.03.2024, выданная ООО «Сахаавтодордеталь», согласно которой ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком с 27.04.2005 по 24.06.2006 (л.д.73).

Таким образом, в спорный период с 23.10.1994 по 14.02.1996 ФИО2 не находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, факт работы ФИО2 в указанный период постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается письменными доказательствами, предоставленными работодателем за указанный период, в которых имеется подпись ФИО2 (л.д.74-77).

Факт неуплаты работодателем страховых взносов сам по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет периода трудовой деятельности в специальный страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

В данном случае, не исполнение работодателем возложенной на него обязанности по уплате страховых взносов, в силу общих требований законодательства, регулирующих спорные правоотношения, не лишает истца права представлять иные доказательства, в подтверждение факта работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления трудовой деятельности в спорный период, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения судом спорных периодов работы, стаж работы истца в районах Крайнего Севера составит более 12 лет, что влечет за собой право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Датой права на установление досрочной страховой пенсии по старости будет считаться 20.10.2023.

Таким образом, на ответчика надлежит возложить обязанность по назначению пенсии с 20.10.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 (<данные изъяты>) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение ОСФР по Белгородской области №№ от 25.01.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить период с 23.10.1994 по 14.02.1996 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ОСФР по Белгородской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.10.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2025

Судья А.М. Уварова