ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 21 июля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025 года ФИО2 сообщила в ОМВД России по городу Салехарду, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ей телесные повреждения кухонным ножом в область левой руки.
В этот же день полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 опрашивали пострадавшую по данному факту в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».
21 июля 2025 года около 02 ч. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, начал агрессивно реагировать на слова ФИО2, кричать, ругаться нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 21 июля 2025 года произошёл бытовой конфликт с ФИО10. Когда прибыли сотрудники и начали опрашивать женщину, он возмутился услышанными словами и повёл себя агрессивно.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 21 июля 2025 года в 02 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте в <адрес>.
ФИО5 пояснил, что 21 июля 2025 года ночью в составе бригады скорой помощи приехал в <адрес> обнаружили женщину с ножевым ранением. ФИО2 пояснила, что ей нанес ножевое ранение ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин начал вести себя агрессивно – кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 21 июля 2025 года ночью он прибыли в <адрес> по сообщению о бытовом конфликте. ФИО2 пояснила, что ФИО1 ведёт себя агрессивно и неадекватно, провоцирует конфликт, нанес ей ножевое ранение. Около 02 ч. 25 мин. ФИО1 начал неадекватно реагировать на слова ФИО2, кричать, ругаться нецензурной бранью, чем воспрепятствовал в опросе заявительницы. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 21 июля 2025 года поздним вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности за содеянное суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); пожилой возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Кроме того, в 2025 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 10 мин. 21 июля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев