26RS0001-01-2023-001359-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь
19 июля 2023 г. Дело 2-3817/2023
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидельниковой А.П.,
с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, первоначально к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> с требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти родителей ФИО3 и ФИО4.
В обоснование требований истцом указано, что дата умер его отец ФИО3. Наследственное дело после его смерти не открывалось. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, приходящейся матерью истцу ФИО1 ФИО4 умерла дата После смерти матери истец подал заявление о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело. При жизни ФИО3 и ФИО4 на праве общей собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что после смерти супруга ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, она со дня смерти супруга взяла на себя все обязательства покойного, пользовалась и содержала его имущество, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил признать ФИО4, дата рождения, умершую дата, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, дата рождения, умершего дата; признать за ФИО1, дата рождения, паспорт серии 40 15 № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, дата рождения, умершей дата
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик - Территориальное управление Росимущества в <адрес> с согласия истца заменен на надлежащего – администрацию <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, данных в п. 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Приведенные выше положения норм материального права и разъяснения по их применению не исключают возможности перехода к наследнику права собственности на имущество, которое не вошло в наследственную массу до истечения срока принятия наследства, но принадлежность которого наследодателю впоследствии надлежащим образом юридически подтверждена.
Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии № № от дата, дата умер ФИО3, дата г.р., приходящийся отцом истцу ФИО1 (свидетельство о рождении серии №).
Согласно общедоступным сведениям из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официальный сайт Федеральной нотариальной палаты, раздел «реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Из свидетельства о заключении брака серии № № следует, что с дата ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, дата г.р., приходящейся матерью истцу ФИО1 (свидетельство о рождении серии № №).
Как следует из свидетельства о смерти серии III-ДН № от дата, ФИО4 умерла дата
После ее смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын и истец по настоящему делу ФИО1, подавший заявление о принятии наследства дата
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что при жизни ФИО3 и ФИО4 на основании договора о приватизации жилой площади от дата, зарегистрированном Ставропольским ПТИ дата за рег. № на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Данная норма конкретизирована в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, для установления факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 (признания ее фактически принявшей наследство) необходимо установление того обстоятельства, что ФИО4 совершала какие-либо действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из объяснений истца, его мать ФИО4 и отец ФИО3 на момент смерти последнего совместно проживали в спорной квартире, в дальнейшем ФИО4 взяла на себя бремя ее содержания, в том числе в полном объеме оплачивала коммунальные услуги.
Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, приведенные истцом факты признаются судом подтверждающими совершение ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде принадлежащей наследодателю доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что на основании договора о приватизации жилой площади от дата, доля в спорной квартире принадлежала ей по праву, а доля умершего супруга, была фактически ею принята, что установлено в судебном заседании, у ФИО4 возникло право собственности на всю спорную квартиру.
Учитывая, что принадлежность ФИО4 спорного объекта недвижимости (в том числе доли умершего супруга, фактически принятой в порядке наследования) надлежащим образом юридически подтверждено, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для перехода к истцу права собственности на указанный объект как к правопреемнику умершей ФИО4 в порядке наследования.
С учетом изложенного, суд признает требования о признании за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО4, дата рождения, умершую дата, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, дата рождения, умершего дата
Признать за ФИО1, дата рождения, паспорт серии № № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, дата рождения, умершей дата
Настоящее решения является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья А.В. Сергеев