Дело №
УИД: 50RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
с участием прокурора (Ф.И.О.),
адвоката (Ф.И.О.),
при помощнике судьи (Ф.И.О.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование иска указано, что родителями несовершеннолетних (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., являются ответчики (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.) Ответчики состоят в браке с <дата>. Ответчику (Ф.И.О.) (после регистрации брака присвоена фамилия «(Ф.И.О.)») было предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации до <дата>. В настоящее время ответчики совместно не проживают, между родителями конфликтные, неприязненные отношения. Семья несовершеннолетних с 2007 года находилась на контроле органов системы профилактики г. Пушкино. С (Ф.И.О.) неоднократно проводились профилактические работы. Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> (Ф.И.О.) лишена родительских прав в отношении своих дочерей (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р. (Ф.И.О.) привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Место нахождение ответчика (Ф.И.О.). в настоящее время не известно. В ходе профилактических работ было установлено, что родители несовершеннолетних (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р. безответственно относятся к воспитанию, содержанию, уходу и лечению детей. Ответчики предупреждались о возможных правовых последствиях неисполнения своих родительских обязанностей, однако поведение не меняют на протяжении длительного периода. С момента начала профилактической работы с 2007 года (Ф.И.О.) работала эпизодически. Фактически (Ф.И.О.) проживает с мужчинами по адресам, в которых собираются компании, распивающие спиртные напитки и где имеются антисанитарные условия. Кругом общения (Ф.И.О.) являются люди с асоциальным поведением. Несовершеннолетние дети ответчиков с момента рождения вынуждены жить и общаться с пьяными людьми, что не могло не отразиться на психическом и физическом здоровье. Несовершеннолетние дети (Ф.И.О.). неоднократно помещались в ГКУ СО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по актам полиции, что также могло отразиться на их взрослении. <дата> несовершеннолетние (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., по актам полиции вновь были помещены в ГКУ СО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». За все время нахождения несовершеннолетних детей ответчики не интересовались состоянием здоровья и участием воспитания детей. В связи с бездействием родителей несовершеннолетние дети вынуждены были находиться в центре почти 7 месяцев. С момента нахождения в центре и по настоящее время ответчики не обращались в органы опеки и попечительства, не интересовались жизнью своих детей, не пытались узнать об их состоянии здоровья, местонахождении, не оказывали материальной помощи. Ответчики по личной инициативе самоустранились от воспитания и лечения своих несовершеннолетних детей, не поддерживают с ними родственных отношений и поставили свои личные интересы превыше интересов своих собственных детей. У ответчиков прервана родственная связь со своими детьми, так как фактически дети их долго не видели. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик (Ф.И.О.) в судебном заседании по иску возражала, пояснив, что она встала на путь исправления и готова осуществлять свои родительские обязанности, любит детей, в настоящее время трудоустроилась, просила не лишать ее родительских прав.
Ответчик (Ф.И.О.) в судебное заседание не явился, место жительства не известно, в связи с чем, судом был привлечен адвокат по ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика (Ф.И.О.) по ордеру адвокат (Ф.И.О.) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал отсутствуют основания применения к ответчикам меры ответственности в виде лишения родительских прав.
Представитель третьего лица ГКУ СО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.
В порядке ст. 57 СК РФ в судебном заседании произведен опрос несовершеннолетней (Ф.И.О.), <дата> г.р., которая возражала против удовлетворения лишения родительских прав родителей, пояснила, что хочет жить с мамой, братом; про отца пояснить ничего не смогла, так как не помнит его.
В заключение старший помощник Пушкинского городского прокурора (Ф.И.О.) полагал, что имеются основания для лишения ответчиков родительских прав ответчиков, в случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, полагает необходимым предупредить ответчиков об изменения своего отношения к воспитанию детей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Из содержания указанной нормы права следует, что в качестве основания лишения родительских прав Семейного кодекса РФ предусматривает виновное противоправное поведение родителей, выражающееся в форме действия или бездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Родителями несовершеннолетних (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., являются (Ф.И.О.) ( л.д.12-13)
(Ф.И.О.) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15-16); место жительства (Ф.И.О.) не известно.
Из рапорта МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> следует, что в 14-10 ч. во дворе <адрес>, г.о. <адрес> была выявлена (Ф.И.О.) которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в следующих признаках: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из ротовой полости, в связи с чем (Ф.И.О.) была доставлена в ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» для дальнейшего разбирательства.( л.д. 32).
Протоколом об административном правонарушении № от <дата> (Ф.И.О.) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. ( л.д. 33)
Из акта обследования жилищных условий несовершеннолетних (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) от <дата> по адресу: <адрес> следует, что семья состоит из 4-х человек, занимает двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже двухэтажного панельного дома; имеются условия для занятий и отдыха несовершеннолетних; состояние жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние требует уборки, имеются продукты питания, соответствующие возрасту а также сезонная одежда.( л.д. 37-38)
Согласно представленным в материалы дела актам инспектора (ПНД) группы УПП и ПНД ФИО1 от <дата> несовершеннолетние (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.) <дата> г.р. помещены в ГКУ СО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в связи с нахоженным в социально опасном положении ( л.д.18-19)
Из рапорта МУ МВД России «Пушкинское» следует, что (Ф.И.О.) проживающая по адресу: <адрес>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в сопровождении (Ф.И.О.) (Ф.И.О.), <дата> г.р.. В ходе проверки было установлено, что (Ф.И.О.) имеет на иждивении несовершеннолетних детей, нигде не работает, не имеет средств к существованию, мер по трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного периода времени, в силу своего образа жизни не может в полной мере осуществить родительские обязанности. (Ф.И.О.) находится в ГКУ СО МО «Пушкинский СРЦН» на полном государственном обеспечении. Мать ребенка не навещает, ее здоровьем и развитием не интересуется, на путь исправления не встает, не предпринимает попыток вернуть (Ф.И.О.) дочь в семью Так же в ходе проверки было установлено, что на протяжении нескольких месяцев (Ф.И.О.). проживает у своего сожителя, занимают комнату в трехкомнатной квартире, в помещении антисанитарные условия, неприятный резкий запах пота, рвоты, немытого тела; на четырех человек в комнате имеются два спальных места, развивающие книги и игрушки в помещении отсутствуют, вещи несовершеннолетнего грязные валяются на полу среди экскрементов собаки. На основании вышеизложенного (Ф.И.О.) была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.( л.д.22)
Постановлением № от <дата> (Ф.И.О.) назначено административное наказание в виде предупреждения. ( л.д. 31)
Согласно справке МБОУ г.о. Пушкинский Московской области «Ельдигинская СОШ» от <дата> следует, что ученица школы (Ф.И.О.), <дата> г.р., с января 2022 проживает с законным представителем– матерью (Ф.И.О.)., была в должной мере быть обеспечена всем необходимым для обучения. На родительских собраниях (Ф.И.О.) не присутствовала ( апрель-май 2022 г. ), связь с классным руководителем поддерживала по телефону. В период ( май-июнь 2022), когда мать ФИО2 употребляет спиртные напитки, несовершеннолетний находится без контроля родителей, что может стать причиной способствующей чрезвычайным происшествиям. ( л.д. 17)
Ответчиком (Ф.И.О.) суду представлены суду: справка, что ей <дата> проведено лечение алкогольной зависимости путем введения алкогольноблокирующего препарата ( л.д. 47); приказ от <дата> о приеме на работу в ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное подразделение _8_5 (Центральный) на должность «Продавец-кассир» (л.д.56), где как следует из пояснений (Ф.И.О.) она работает по настоящее время. Доказательств обратного не представлено.
Истец заявляет требование о лишении ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" судам следует, учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 69 СК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом, суд учитывает мнение ответчика (Ф.И.О.) и представителя ответчика (Ф.И.О.) которые категорически против лишения родительских прав.
Исходя из вышеприведенных разъяснений, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в интересах несовершеннолетних (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., надлежит предупредить ответчиков о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию своих детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ими родительских обязанностей.
При этом суд разъясняет, что в случае продолжения ответчиками уклонения от надлежащего участия в воспитании и содержании детей, несмотря на судебное предупреждение, истец не лишен права вновь обратиться в суд с иском о лишении их родительских прав.
Не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку данное требование производство от основного требования о лишении родительских прав, в удовлетворении которого судом отказано.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о лишении родительских прав, взыскании алиментов оставить без удовлетворения.
Предупредить (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), что они могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: (Ф.И.О.) ФИО2 (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., в случае уклонения от воспитания и материального содержания детей.
Контроль за выполнением (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) своих родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетних детей: (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., возложить на Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья: