Решение по делу № 2-347/2025 от 07.05.2025

Дело № 2- 347/2025

УВД 34RS0036-01-2025-000327-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, 3-го лица ФИО3,

7 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска истец указал, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов г.Волгограда находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Красноармейский районный суд <адрес>, в отношении должника ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>. Задолженность ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 269133 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты счета в ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях. С данных счетов на депозитный счет Красноармейского РО СП поступили денежные средства на общую сумму 38323,24 руб.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Автотранспорт не обнаружен.

Осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника. Должник по данному адресу проживает, имущества в счет погашения долга не обнаружено.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Из ответа следует, что единственным собственником земельного участка является ФИО2

Во исполнение указанного исполнительного документа также вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по Волгоградской области для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем принят весь комплект мер по обнаружению имущества должника. Для погашения остатка задолженности в полном объеме после вынесения решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем арестованное имущество будет передано на оценку оценочной организации, после вынесения отчета об оценке имущество передано на принудительную реализацию.

На основании вышеизложенного, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности единственному собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец судебный пристав - исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что больше года ежемесячно погашает задолженность, с августа 2024 г. в размере 15000 руб. Вносить большую сумму не может из-за отсутствия материальной возможности.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 до 2024 г. не платил алименты, а в настоящее время ежемесячно производит платежи, погашает задолженность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 10414 рублей ежемесячно.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3 Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 269133 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ответчиком не были исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Из ответа следует, что единственным собственником земельного участка является ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-40).

По утверждению судебного пристава-исполнителя, им принят весь комплекс мер по обнаружению имущества должника, которые в настоящее время не привели к полному погашению задолженности, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В связи с этим истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время работает, ежемесячно платит алименты и погашает задолженность по ним, что в судебном заседании подтвердила третье лицо (взыскатель) ФИО3

Таким образом, судом установлено наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт денежных средств, получаемых ответчиком, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Доказательств, опровергающих утверждения ответчика и третьего лица о внесении ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на земельный участок должника не отвечают принципам разумности и соразмерности, а потому суд считает необходимым в удовлетворении требований судебного пристава - исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Потапова